債務承擔無因性的含義:根據(jù)相關(guān)的法律解釋債務的承擔本身是有效的，那么產(chǎn)生債務的原因其有效性，不會影響到債務本身有效性。比如張三和李四簽訂了房屋買賣合同，之后張三將自己的房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給李四，即使后續(xù)發(fā)現(xiàn)雙方簽訂的買賣合同本身為無效合同，但是轉(zhuǎn)讓事實已經(jīng)發(fā)生，那么李四應當承擔支付給張三相應房屋價款的責任。

根據(jù)債務承擔合同的相關(guān)內(nèi)容進行分類，一般可分為準物權(quán)合同說、買賣合同說，合同說。

一、準物權(quán)合同說一般是不要因的。該學說認為債權(quán)債務的轉(zhuǎn)讓，只要是雙方合議后達成的，即使產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓的原因有瑕疵，履行協(xié)議的過程或者方式有瑕疵，一般也不影響債權(quán)債務轉(zhuǎn)讓的效力。同時該學說認為，合同一經(jīng)形成，可以產(chǎn)生對第三人的效力，極大的保護了雙方意思自治原則。比如說小李和小張達成了協(xié)議，小李對小王的欠款債權(quán)直接轉(zhuǎn)讓給小張所有，小張，不需要支付任何價款，或者是承擔任何責任任務，即可獲得該項債權(quán)，按照一般社會一般人多認為此行為屬于贈予。該協(xié)議自生效后，小張取得了對小王追討債款的權(quán)利。不因為他是無償獲取的，而無效或者效力待定。

二、買賣合同說一般是要因的。該協(xié)議認為合意雙方達成債權(quán)債務轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，債權(quán)的受讓方應支付一定的代價，如果雙方在履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議之時產(chǎn)生了履行瑕疵，那么造成瑕疵一方應當承擔相應的擔保責任。同時，如果轉(zhuǎn)讓債權(quán)的一方本不享有該債權(quán)，那么何以雙方所達成的協(xié)效力將直接會受到影響。比如張三和李四達成房屋買賣合同協(xié)議，李四已經(jīng)向張三支付了相應的房屋款項，但是事后發(fā)現(xiàn)張三并不享有該房屋或者僅是該房屋部分所有權(quán)人，在房屋過戶之時，造成了不能辦理房屋過戶的情形，那么法院會認定張三對房屋不享有處分權(quán)，其簽訂的買賣合同效力認定為無效或者效力待定。同時因為張三的過錯給李四造成的損失，應承擔相應的過錯責任。

三、合同說，該學說認為債權(quán)債務的轉(zhuǎn)讓，應當相應的規(guī)則和原則。該學說認為債權(quán)債務的轉(zhuǎn)讓可以作用于債務人，也可以作用于第三人。同時該學說將有償?shù)?a href='http://m.shkps.cn/zhaiquan/2.html' target='_blank' data-horse>債權(quán)轉(zhuǎn)讓與無償?shù)膫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓進行區(qū)分判斷。該學說認為債權(quán)債務轉(zhuǎn)讓的效力，和產(chǎn)生該轉(zhuǎn)讓情況的原因效力分離判斷。同時該學說對債權(quán)債務轉(zhuǎn)讓直接作用于第三人有一定的限制，其限制條件如下:根據(jù)合同的性質(zhì)，一般有效的合同，其效力才能作用于第三人;根據(jù)合同的約定，如果債權(quán)債務本身要求不得允許債權(quán)轉(zhuǎn)讓，那么債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不得作用于第三人;如果法律對相應的債權(quán)債務轉(zhuǎn)讓有限制，明確規(guī)定該類別的轉(zhuǎn)讓不被允許，則該轉(zhuǎn)讓協(xié)議也不受法律對保護。

債權(quán)債務轉(zhuǎn)讓條件都有哪些

債務轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定有哪些

債權(quán)債務轉(zhuǎn)讓協(xié)議怎么寫?