案例：

2012年初，喪偶的王大媽與林先生經(jīng)人介紹相識，建立戀愛關(guān)系后，兩個人的感情快速升溫，很快過起了同居生活，但一直沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)。4月的一天，林先生告訴王大媽，自己的兒子因購買房屋急需用錢。王大媽當(dāng)即交給林先生現(xiàn)金3萬元，后者未出具借條。國慶節(jié)前夕，王大媽與林先生在籌備婚禮等事宜上出現(xiàn)嚴(yán)重的意見分歧，兩人關(guān)系趨向惡化不得不解除了同居關(guān)系。隨后，王大媽向林先生索要借款3萬元錢，后者拒不給付。為了得到有效證據(jù)，經(jīng)向律師咨詢，王大媽找到當(dāng)初的介紹人陪同，并帶上微型錄音機(jī)來到林先生的住處，以想和好為由同他聊天。王大媽見對方無和好誠意，就再次向其索要當(dāng)初借給他用于購房的3萬元錢。談話中，林先生承認(rèn)曾向王大媽借款3萬元的事實(shí)，但他說那些錢已經(jīng)作為兩人的生活費(fèi)花了，因而拒絕償還。這些談話過程，被王大媽用錄音機(jī)完整地錄了下來。

事后，王大媽將林先生告上了法庭，請求判令被告償還欠款，承擔(dān)訴訟費(fèi)用。同時，她向法院出示了錄音資料和介紹人的證言。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告提供的錄音資料以及相關(guān)見證人的證言材料相互印證，系有效證據(jù)，共同證實(shí)了被告欠原告現(xiàn)金3萬元的事實(shí)，依法應(yīng)予以支持。在法院的主持下，雙方達(dá)成了被告10日內(nèi)償還原告欠款3萬元的調(diào)解協(xié)議。

評析：

依據(jù)現(xiàn)行民事訴訟法第63條規(guī)定，證據(jù)包括如下7種:書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄。以上證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。可見，錄音資料作為視聽資料的一種形式，是7種訴訟證據(jù)之一。本案中，林先生向王大媽借款的事實(shí)是存在的，在缺少借款協(xié)議(借據(jù))這一直接證據(jù)的情況下，錄音證據(jù)便成為了固定借款事實(shí)、確保王大媽勝訴的關(guān)鍵所在。

在訴訟實(shí)踐中，要使視聽資料成為有證明力的證據(jù)，必須同時具備三個條件:一是當(dāng)事人出示的視聽資料未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。二是視聽證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定:“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”這就是說，如果錄音證據(jù)的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如以竊聽方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為訴訟證據(jù)使用。三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。其第70條規(guī)定:“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力……(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件……”從這一規(guī)定可以看出，法院在把視聽資料作為判案依據(jù)時，還要對視聽資料是否有疑點(diǎn)進(jìn)行審查。如果對方當(dāng)事人對視聽資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該證據(jù)便失去證明力;如果沒有足夠的證據(jù)加以反駁，法院就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該視聽資料的證明力。

相關(guān)法律知識：

什么是證據(jù)？證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為判案的根據(jù)。

視聽資料是指能夠作為證據(jù)的錄音、錄像、電腦儲存的數(shù)據(jù)等，是一種被固定、被保全的證據(jù)。它比較可靠，更接近于真實(shí)情況。但是視聽資料必須經(jīng)過審查，才能認(rèn)定作為證據(jù)。

關(guān)于訴訟證據(jù)的法律規(guī)定：

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》

《中華人民共和國民事訴訟法》

《中華人民共和國行政訴訟法》

《中華人民共和國刑事訴訟法》

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見，簡稱《民訴意見》