醫(yī)療事故過(guò)失責(zé)任包括類(lèi)型有哪些

衛(wèi)生部頒發(fā)的《醫(yī)療事故鑒定暫行辦法》第36條規(guī)定："專(zhuān)家鑒定組應(yīng)當(dāng)綜合分析醫(yī)療事故過(guò)失行為在導(dǎo)致事故損害后果中的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫(yī)療過(guò)失行為的責(zé)任程度。醫(yī)療事故中，醫(yī)療過(guò)失行為責(zé)任程度分為：

(一)完全責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過(guò)失行為造成。

(二)主要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過(guò)失行為造成，其他因素起次要作用。

(三)次要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過(guò)失行為起次要作用。

(四)輕微責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過(guò)失行為起輕微作用。從以上規(guī)定可以看出，醫(yī)療事故鑒定書(shū)中的"主要責(zé)任"或"次要責(zé)任"抑或"輕微責(zé)任"，是對(duì)事故原因力的認(rèn)定，其本來(lái)意義是"主要原因"或"此要原因"，只不過(guò)醫(yī)療行政部門(mén)對(duì)相關(guān)責(zé)任人的行政處分看來(lái)是以原因力作為主要依據(jù)，需要如此表述而已。當(dāng)然，醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論，不是具體行政行為，不能提起行政復(fù)議和行政訴訟，其結(jié)論只是專(zhuān)家證言性質(zhì)，在人民法院來(lái)說(shuō)僅能起到證據(jù)。

醫(yī)療過(guò)失的客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)

醫(yī)療活動(dòng)為典型的社會(huì)生活活動(dòng)，其過(guò)錯(cuò)判斷適用法規(guī)規(guī)定的注意義務(wù)來(lái)判斷自無(wú)異議。但是應(yīng)當(dāng)看到，盡管法規(guī)規(guī)定了一系列義務(wù)，但其難免掛一漏萬(wàn)，而且因法律的滯后性，可能已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于通常醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)具有的水平。因此，不能僅以法規(guī)規(guī)定的注意義務(wù)作為醫(yī)療過(guò)失的判斷標(biāo)準(zhǔn)。這就需要進(jìn)一步探討醫(yī)療過(guò)失的客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)。

醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任倒置

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任?！奔丛卺t(yī)療糾紛中實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則，醫(yī)療行為是否有過(guò)錯(cuò)以及是否造成損害，由醫(yī)療單位負(fù)責(zé)證明，只要醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能舉證證明對(duì)受害人所受侵害具有法定的免責(zé)事由，就應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人所受侵害無(wú)條件地承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。

醫(yī)療事故過(guò)失責(zé)任包括類(lèi)型有哪些?醫(yī)療事故的過(guò)失責(zé)任問(wèn)題要能夠積極的處理，如果你對(duì)具體處理有爭(zhēng)議時(shí)，可以委托律師來(lái)維護(hù)自己權(quán)益。以上就是律霸小編為您整理的關(guān)于“醫(yī)療事故過(guò)失責(zé)任包括類(lèi)型有哪些”問(wèn)題的相關(guān)知識(shí)，本網(wǎng)站為您提供專(zhuān)業(yè)的律師咨詢(xún)，如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎進(jìn)入律霸網(wǎng)咨詢(xún)。