首頁(yè) > 法律常識(shí) > 刑事 > 再論刑事訴訟中的級(jí)別管轄

再論刑事訴訟中的級(jí)別管轄

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2025-12-19 · 743人看過(guò)

相對(duì)于管轄在刑事訴訟法典中所反映出的地位而言，在理論研究中，管轄似乎并不是一個(gè)能夠引起學(xué)者注意的話題，從文獻(xiàn)檢索的情況看，至少在目前的刑事訴訟法學(xué)理論研究成果中，以管轄為題的并不多，特別是級(jí)別管轄，對(duì)于諸如級(jí)別管轄制度的正當(dāng)根據(jù)、在涉及級(jí)別管轄的牽連管轄中上位管轄權(quán)吸收下位管轄權(quán)之類的問(wèn)題并未引起人們的興趣，已有的這些研究成果也大都缺乏足夠的理論深度。或者說(shuō)在目前的刑事訴訟法學(xué)理論研究者的視野內(nèi)，刑事訴訟級(jí)別管轄制度有其先驗(yàn)的正當(dāng)性。倒是蘇-力教授在人民大學(xué)法學(xué)院所做的“上訴法院與級(jí)別管轄”的演講中對(duì)民事訴訟中的級(jí)別管轄制度提出了質(zhì)疑，認(rèn)為民事訴訟中的級(jí)別管轄至少有這樣一些弊端，如導(dǎo)致沒(méi)有嚴(yán)格的上訴法院;使得基層法院的管轄權(quán)不完備，導(dǎo)致基層法院的司法管轄權(quán)殘缺和不確定，認(rèn)為級(jí)別管轄在表面上的確定，其實(shí)在事實(shí)上帶來(lái)了一審法院和上訴法院的不確定，為當(dāng)事人規(guī)避法律提供了空間;在中國(guó)當(dāng)下的司法環(huán)境中，級(jí)別管轄更容易導(dǎo)致司法腐敗;同時(shí)還不利于基層法院法官素質(zhì)的提高。但是在刑事訴訟法學(xué)研究中，這一問(wèn)題鮮有論及，筆者曾對(duì)刑事訴訟中的級(jí)別管轄撰文反思，由于學(xué)養(yǎng)所限，筆力不逮，終未能引起學(xué)界的共鳴，哪怕是對(duì)本人觀點(diǎn)的駁論。在面臨著再次修改刑事訴訟法的時(shí)代背景下，從宏觀的價(jià)值選擇到微觀的制度構(gòu)建，幾乎每個(gè)環(huán)節(jié)都引起了學(xué)界的研究熱情，可對(duì)刑事訴訟中的級(jí)別管轄制度卻缺乏關(guān)注，盡管從一些學(xué)者提出的建議稿中都對(duì)當(dāng)前的級(jí)別管轄制度做了些修正，但都無(wú)人質(zhì)疑級(jí)別管轄制度的存在根據(jù)，提出的只是如何簡(jiǎn)單的使級(jí)別管轄制度更具有操作性。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問(wèn)題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論