在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
醫(yī)療損害賠償未獲支持
一審法院經(jīng)審理查明，2009年2月21日，原告江女士入住被告醫(yī)院。當日下午在該醫(yī)院行剖腹產(chǎn)下一女嬰。第二日上午，護士給嬰兒洗澡后不久，嬰兒出現(xiàn)異常，治療后沒有好轉，下午轉入萍鄉(xiāng)市婦幼保健院治療。2009年2月22日22時30分，在醫(yī)生告知嬰兒狀況后，原告在萍鄉(xiāng)市婦幼保健院自動出院或轉院同意書上簽字同意放棄治療，當日22時45分宣布嬰兒死亡。原告方認為被告醫(yī)院診療行為違反常規(guī)：如誤診、搶救不及時，洗澡時操作不慎導致吸入洗澡水等，故而要求被告進行賠償。雙方協(xié)商未果，故引起本案糾紛。
一審法院認為，診療違反常規(guī)是否存在過錯且與損害結果是否有因果關系，是案件爭議的焦點。原告訴稱被告存在誤診，搶救不及時，洗澡時操作不慎導致吸入洗澡水等，通過二次鑒定，原告訴稱不實，被告診療行為未違反常規(guī)，且不存在過錯。故被告行為與損害結果即女嬰死亡沒有法律上的因果關系。2009年7月29日江西神州司法鑒定中心認為，根據(jù)現(xiàn)有病歷及資料尚不足以證明醫(yī)院的診療行為與江女士的女兒死亡有因果關系;其分析說明認為，女嬰死亡后，未做尸體解剖，缺乏尸體檢驗報告，其死亡原因只是推測、不確切，故可以看出原告認為報告不明確系因為未尸檢所致，然而是否進行尸檢，完全與原告對尸體的處置有關，與被告沒有關聯(lián)。從證據(jù)角度考慮，正是由于原告的行為，導致被告舉證不能。故對鑒定結論的分析，不能僅考慮被告的舉證責任。綜上，原告訴請被告賠償，因被告之診療行為沒有過錯，且與損害結果沒有因果關系，其訴請于法無據(jù)，當不予支持。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
加盟合同欺詐 合同可撤銷
2021-02-13授予專利權對新穎性有哪些認定標準
2021-02-04個人住房貸款條件和注意事項有哪些
2020-12-12車輛交通事故如何處理
2021-03-14交通事故醫(yī)療費怎樣算
2021-03-04服刑人員假釋考驗期內(nèi)應遵守哪些規(guī)定
2021-03-11工傷醫(yī)療待遇是什么
2021-02-06單位拒絕支付工傷賠償怎么辦
2020-12-12婚姻糾紛孩子怎么辦
2020-11-11撫恤金發(fā)放法律怎么規(guī)定
2021-03-12商業(yè)銀行辦理資金清算程序有何規(guī)定
2020-12-22格式合同的具體表現(xiàn)有哪些
2021-02-22合同侵權能主張精神賠償嗎
2020-11-13被競業(yè)限制的對象如何界定
2021-01-12人壽保險的基本概念與原則是什么
2020-12-05平安意外險的含義是什么
2021-03-17航班延誤乘客可以要求賠償嗎
2021-03-08人身保險合同效力的恢復是怎樣的
2020-11-12保險索賠要注意什么
2021-02-16保險理賠沒有工資條怎么辦
2021-01-26