一、過(guò)錯(cuò)推定原則的產(chǎn)生及發(fā)展

過(guò)錯(cuò)推定原則依附于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則而產(chǎn)生，比過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則產(chǎn)生的時(shí)間要晚。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則作為民事責(zé)任的一項(xiàng)基本原則，其基本含義就是當(dāng)行為人根據(jù)自己的意志選擇了一種與法律意志不相容的行為時(shí)，就必須對(duì)自己的有過(guò)錯(cuò)的行為造成的后果負(fù)責(zé)。過(guò)錯(cuò)推定原則淵源于羅馬法，并在其中有著相似和零星的規(guī)定。如著名的《十二銅表法》第8條規(guī)定：“讓自己的牲畜在他人田地里吃食的應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任;但是，如果他人的果實(shí)落在了自己的田地里而被牲畜吃掉的，則不需負(fù)責(zé)任?！蓖ㄕf(shuō)認(rèn)為，過(guò)錯(cuò)推定理論是由17世紀(jì)的法國(guó)學(xué)者讓多馬創(chuàng)立的，多馬在其《自然秩序中的民法》一書(shū)中，詳細(xì)論述了代理人的責(zé)任、動(dòng)物以及建筑物致人損害所致的責(zé)任，這些過(guò)錯(cuò)應(yīng)該采用推定的方式確立。但此后該原則在司法實(shí)踐以及理論研究中處于徘徊不前的狀態(tài)，過(guò)錯(cuò)責(zé)任依然在侵權(quán)法領(lǐng)域內(nèi)占統(tǒng)治地位。到了19世紀(jì)末20世紀(jì)初，隨著資本主義國(guó)家向壟斷資本主義的過(guò)渡，大工業(yè)獲得了較大的發(fā)展。工業(yè)和交通事故的頻繁發(fā)生，為資本主義國(guó)家提出了新挑戰(zhàn)。法國(guó)率先在其司法實(shí)踐中確立了過(guò)錯(cuò)推定原則。在《法國(guó)民法典》第1384條中規(guī)定：“任何人不僅對(duì)其自己行為所造成的損害，而且對(duì)應(yīng)由其負(fù)責(zé)的他人的行為或其管理下的物件所造成的損害，均應(yīng)負(fù)賠償?shù)呢?zé)任?！?/p>

二、過(guò)錯(cuò)推定原則在我國(guó)的地位

我國(guó)也在立法中規(guī)定了該項(xiàng)原則，但理論界對(duì)于過(guò)錯(cuò)推定原則是否為一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則仍存有爭(zhēng)議，筆者傾向于承認(rèn)過(guò)錯(cuò)推定原則是具有獨(dú)立性的一項(xiàng)歸責(zé)原則的學(xué)說(shuō)。其理由如下：

(一)從法理角度看，過(guò)錯(cuò)推定原則是否可以歸為一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則首先在于對(duì)侵權(quán)行為歸責(zé)原則的理解和界定。所謂侵權(quán)行為歸責(zé)原則，就是指歸責(zé)的一般規(guī)則，是據(jù)以確定行為人承擔(dān)民事責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。一定的歸責(zé)原則決定著侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)、免責(zé)條件、損害賠償?shù)脑瓌t和方法等。由此可見(jiàn)，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件只是侵權(quán)行為歸責(zé)原則的其中一部分內(nèi)容，除此之外，有沒(méi)有自身獨(dú)立的調(diào)整對(duì)象，能否調(diào)整特定的社會(huì)關(guān)系才是確定是否可以成為一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則的內(nèi)在標(biāo)準(zhǔn)。過(guò)錯(cuò)推定原則之所以能夠作為介于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則之間的一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，是因?yàn)樗谠媾c被告、個(gè)人與社會(huì)之間的利益平衡上起著重要的作用。發(fā)生在現(xiàn)代社會(huì)的許多案件中，對(duì)行為人主觀上是否存有過(guò)錯(cuò)，由受害人進(jìn)行舉證是難以做到的，因而經(jīng)常使受害人陷于不利境地。而在特殊侵權(quán)領(lǐng)域內(nèi)適用過(guò)錯(cuò)推定原則，在行為人主觀是否存有過(guò)錯(cuò)的方面上采取舉證責(zé)任倒置，將行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)的舉證義務(wù)推給被告，讓被告證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，否則將承擔(dān)不利后果，在一定程度上起到了保護(hù)受害人的作用。

(二)從法律所追求的公平與正義目標(biāo)看，過(guò)錯(cuò)推定是保護(hù)個(gè)人法益的一個(gè)利器。公平與正義是法律制度永恒的價(jià)值與理念，是各國(guó)法律制度努力追求的目標(biāo)。由于歸責(zé)原則的存在，使得侵權(quán)行為法律要件的舉證責(zé)任分配相當(dāng)明確。而“過(guò)錯(cuò)推定是以客觀過(guò)失的概念的運(yùn)用為基礎(chǔ)的”，“是以舉證責(zé)任倒置的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)的”。在處于轉(zhuǎn)型期的中國(guó)侵權(quán)法所面臨的情形之下，一方面是中國(guó)快速的工業(yè)化、城市化帶來(lái)環(huán)境污染等諸多負(fù)面的影響，另一方面是有待進(jìn)一步提高的國(guó)民素質(zhì)。面對(duì)在生活中已經(jīng)比較常見(jiàn)的環(huán)境污染、醫(yī)療、產(chǎn)品等侵權(quán)行為，專業(yè)性強(qiáng)、技術(shù)性高、發(fā)生原因十分復(fù)雜，且在發(fā)生過(guò)程中行為人常常處于持有或壟斷案件主要證據(jù)的地位，由受害人對(duì)行為人主觀上存有過(guò)錯(cuò)進(jìn)行舉證，對(duì)受害人而言是很難做到的，因而經(jīng)常使受害人陷于不利境地。適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則的主要根源在于受害人難以舉出證據(jù)來(lái)證明相對(duì)人的過(guò)錯(cuò)。通過(guò)適用過(guò)錯(cuò)推定原則，在法律規(guī)定的特殊侵權(quán)領(lǐng)域內(nèi)，從損害事實(shí)中推定行為人有過(guò)錯(cuò)，那么就使受害人免除了舉證責(zé)任而處于有利的訴訟地位，行為人也因負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任而加重了責(zé)任，有利于保護(hù)權(quán)利人的合法利益，同時(shí)通過(guò)制裁的教育和威懾作用也促使行為人更加審慎地注意自己今后的行為，有效地制止民事違法行為的再發(fā)生。

(三)從價(jià)值論角度看，加害人本身往往更了解損害發(fā)生的原因，因而有責(zé)任就有無(wú)過(guò)錯(cuò)問(wèn)題舉證。過(guò)錯(cuò)推定不僅保護(hù)了受害人，加重了致害人的義務(wù)而有利于在其后的行為過(guò)程中預(yù)防控制風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定。由于過(guò)錯(cuò)推定在功能上兼容了傳統(tǒng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的功能和特點(diǎn)，事實(shí)上是介于過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任之間的中間責(zé)任，比無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和緩，比一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任要嚴(yán)厲，具有獨(dú)立的價(jià)值。這種歸責(zé)原則，十分適合仍在工業(yè)化進(jìn)程的中國(guó)，因?yàn)樗炔幌駸o(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任那樣苛求企業(yè)、個(gè)人，從而約束了企業(yè)、個(gè)人的發(fā)展;也不像19世紀(jì)西方工業(yè)化時(shí)期那樣借過(guò)錯(cuò)責(zé)任“偏袒”甚至“縱容”企業(yè)、個(gè)人(如惡狗主人)恣意妄為。不同于過(guò)錯(cuò)責(zé)任的懲罰、教育有過(guò)錯(cuò)一方而達(dá)到預(yù)防再犯的目的，過(guò)錯(cuò)推定原則是從保護(hù)受害人利益方面考慮而產(chǎn)生，其主要目的在于對(duì)受害人提供充分的救濟(jì)。

(四)從司法實(shí)踐上看，過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任有利于提高訴訟的準(zhǔn)確性、效率。基于我國(guó)司法司法實(shí)踐的現(xiàn)狀，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院王利明教授等起草的《侵權(quán)法》就采取抽象的一般條款+具體的類型化的模式，具體羅列應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)推定原則的侵權(quán)行為。我國(guó)現(xiàn)有民法及司法實(shí)踐中,適用過(guò)錯(cuò)推定原則的案件主要有：①《民法通則》第113條：無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人致人損害,其法定代理人或監(jiān)護(hù)人的責(zé)任確定;②第121條：國(guó)家機(jī)關(guān)或國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職務(wù)侵權(quán)案件的責(zé)任確定;③第122條：產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人損害的責(zé)任確定;④第125條：在公共場(chǎng)所、道旁或通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等,未設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施致人損害的責(zé)任確定;⑤第126條：建筑物、懸掛物倒塌、脫落等致人損害的責(zé)任確定;⑥第127條：飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害案件的責(zé)任確定;⑦醫(yī)療事故糾紛案件的責(zé)任確定;⑧其他應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定原則的。從訴訟的角度看，過(guò)錯(cuò)推定類型化的侵權(quán)行為的羅列，便于法官按圖索驥地確定訴訟中侵權(quán)行為的性質(zhì)、適用的歸責(zé)原則，為法官查清案件事實(shí)真相并在此基礎(chǔ)上做出公正的裁判提供了制度保障，進(jìn)而提高了訴訟的正確性、效率。

以上就是小編為大家講解的“過(guò)錯(cuò)推定的類型”。在我國(guó)，適用過(guò)錯(cuò)推定原則，必須以法律有規(guī)定為限。過(guò)錯(cuò)推定原則立法的通過(guò)確立了基本侵權(quán)法規(guī)則,整合了分散的侵權(quán)法規(guī)定,建立了完善的侵權(quán)責(zé)任法體系.尤其在特殊侵權(quán)歸責(zé)原則方面，充分體現(xiàn)了我國(guó)民法立法技術(shù)的進(jìn)步。了解更多法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢。