一、夫妻雙方一方欠債法律是怎樣規(guī)定的

根據(jù)1993年《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十七條規(guī)定，凡夫妻雙方名義所欠債務，或者雖以夫妻一方名義所欠債務但經(jīng)過對方同意的，應當視為夫妻共同債務。

2003年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應按夫妻共同債務處理。但一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

”以舉債時間是否發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，也即夫妻雙方的身份關(guān)系作為認定夫妻共同債務的標準。三項推定規(guī)則在司法實踐尤其在舉證責任分配問題上，存在很大的沖突與矛盾。要求債權(quán)人根據(jù)用途推定規(guī)則或合意推定規(guī)則證明借債用于夫妻共同生活，或者借債從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，并且其收益實際用于夫妻，否則承擔舉證不能的不利后果，對債權(quán)人尤其是善意債權(quán)人來說很不公正。

從夫妻內(nèi)部來說，一方根據(jù)用途推定規(guī)則的抗辯理由很容易成立。由此容易誘發(fā)夫妻雙方相互串通，以離婚規(guī)避法律，逃避債務的道德風險。而身份推定規(guī)則將舉證責任幾乎絕對地分配給了否認共同債務的夫妻一方，只有當他(她)舉證證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者債權(quán)人知道夫妻之間采取了約定財產(chǎn)制的情形下，才無需共同承擔債務。其舉證責任甚至比用途推定規(guī)則推定中的債權(quán)人還要嚴苛。審判實踐中，也由“過去更多的夫妻雙方串通損害債權(quán)人利益”，發(fā)展到“更多的債權(quán)人與債務人串通，損害對方配偶的利益”。

這類債務在索要時，應積極地與這類夫妻雙方進行協(xié)商辦理。如這類夫妻同意的，應積極地簽訂相應的欠條或借據(jù)，按照這類說明進行償還。如拒絕償還的，應積極地向當?shù)氐娜嗣穹ㄔ哼M行辦理，保護自身的合法債權(quán)權(quán)益。

夫妻債務協(xié)議書如何寫

夫妻債務分割協(xié)議范本

夫妻債務一方不知情，還有義務還嗎