原告在2012年因摔傷導(dǎo)致右手骨折，在被告醫(yī)院做骨折切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)，出院時(shí)醫(yī)生告知傷口已經(jīng)愈合，患肢功能可以恢復(fù)。2013年9月23日，原告手術(shù)后休養(yǎng)一年有余，根據(jù)術(shù)后醫(yī)囑和傷情恢復(fù)情況需取出鋼板固定物，于是再次到武漢市某醫(yī)院就診，入院后于2013年9月24日行內(nèi)固定取出術(shù)，2013年9月30日出院。

在該醫(yī)院行內(nèi)固定取出術(shù)后，原告右手并未得到應(yīng)有的功能恢復(fù)，反而被確定為右橈神經(jīng)損傷，右腕及右手各手指背伸受限，現(xiàn)在嚴(yán)重影響生活且無(wú)法繼續(xù)從事工作。原告受傷后一直配合醫(yī)院的治療和手術(shù)，休養(yǎng)過(guò)程中也未曾發(fā)生任何外傷情形，對(duì)于現(xiàn)在的損害很不解，懷疑是醫(yī)院的手術(shù)治療不當(dāng)導(dǎo)致的，想知道該怎么辦?

【律師分析】

1、手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)告知不足。醫(yī)院根據(jù)術(shù)后醫(yī)囑和傷情恢復(fù)情況需取出鋼板固定物，但沒(méi)有告知該種手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)和取鋼板可能導(dǎo)致的損害，存在告知不充分的過(guò)錯(cuò);

2、手術(shù)中存在過(guò)失，手術(shù)后導(dǎo)致原告右橈神經(jīng)損傷很有可能是取鋼板的手術(shù)中因?yàn)闋坷划?dāng)導(dǎo)致的損傷，該不當(dāng)?shù)牟僮鞣绞绞菍?dǎo)致?lián)p害發(fā)生的直接因素。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，醫(yī)院上述過(guò)錯(cuò)與患者術(shù)后導(dǎo)致原告右橈神經(jīng)損傷的后果具有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。