債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式清償后反悔,時(shí)效中斷嗎

債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知中同時(shí)有催收債務(wù)的內(nèi)容，或債務(wù)人收轉(zhuǎn)讓通知后表示同意履行義務(wù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知就產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效果。

1、《中華人民共和國(guó)合同法》80條并未對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式進(jìn)行明確的規(guī)定，因此，可以采用書面形式，也可以采用口頭形式，不過采用口頭形式的，債權(quán)人需要證明這一情形的存在。關(guān)于訴訟試下中斷的問題，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知應(yīng)不構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷的事由，因依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，只有因提起訴訟，當(dāng)事人一方請(qǐng)求或同意履行義務(wù)才符合訴訟時(shí)效中斷的法定事由，債權(quán)轉(zhuǎn)讓不屬于上述情形，所以不構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷。

2、債權(quán)人可以將自己的債權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，但是應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知的，對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力，債權(quán)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知與訴訟時(shí)效債權(quán)轉(zhuǎn)讓后訴訟時(shí)效是否中斷，學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐中均有爭(zhēng)議。有人認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人后原來的訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效重新開始計(jì)算。有人認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓并不導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷，原來的訴訟時(shí)效應(yīng)繼續(xù)計(jì)算。

上述司法解釋基本采納了第一種觀點(diǎn)，該司法解釋第10條規(guī)定，債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上簽章或者簽收債務(wù)催收通知的，訴訟時(shí)效中斷。原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知中，有催收債務(wù)內(nèi)容的，該公告或通知可以作為訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)。筆者認(rèn)為，債權(quán)人與受讓人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人時(shí)，根本不可能發(fā)生訴訟時(shí)效中斷，只有將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知債務(wù)人后才有可能發(fā)生訴訟時(shí)效中斷。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，目的在于指示債務(wù)人向受讓人履行債務(wù)，具有債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人生效的效力，并不當(dāng)然具有向債務(wù)人主張債權(quán)的意義。

因此債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知并不當(dāng)然導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷。但如果說債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知中同時(shí)有催收債務(wù)的內(nèi)容，或債務(wù)人收轉(zhuǎn)讓通知后表示同意履行義務(wù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知就產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效果。這才符合《民法通則》第140條訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷的規(guī)定精神。因此，將債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上簽章作為訴訟時(shí)效中斷的事由，顯然是不妥的。

遇到此類問題，請(qǐng)你按照以上內(nèi)容去解決。那么希望以上律霸網(wǎng)小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進(jìn)行法律咨詢。