行政調(diào)解書由誰(shuí)署名

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》

第八十五條?調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。

調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。

調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。調(diào)解書生效日期根據(jù)最后收到調(diào)解書的當(dāng)事人簽收的日期確定。

行政訴訟調(diào)解的案件

1、具體行政行為事實(shí)清楚、適用法律、法規(guī)正確，僅僅違反法定程序的案件。主要有兩種情況，一種是行政機(jī)關(guān)違反法定程序，而作出的實(shí)體處分不違法的;二是行政主體違反法定程序從而導(dǎo)致實(shí)體違法和錯(cuò)誤。補(bǔ)救的方法是進(jìn)行調(diào)解，行政機(jī)關(guān)可以作出適當(dāng)?shù)淖尣?，從而使雙方達(dá)成協(xié)議，避免行政機(jī)關(guān)的敗訴和重復(fù)作出行政行為。

2、具體行政行為主要證據(jù)不足的案件。主要證據(jù)是指行政機(jī)關(guān)賴以作出具體行政行為的基本事實(shí)根據(jù)和據(jù)以認(rèn)定該事實(shí)存在的所必需的證據(jù)。具體行政行為的作出，是一個(gè)認(rèn)定事實(shí)、適用法律的過程，行政機(jī)關(guān)認(rèn)定事實(shí)，必須有一定數(shù)量具有證明力的證據(jù)支持。主要證據(jù)不足，應(yīng)該涉及到證據(jù)質(zhì)和量的兩個(gè)方面的缺陷，一方面，行政機(jī)關(guān)所收集的證據(jù)不符合一定量的要求，另一方面，行政機(jī)關(guān)收集到的證據(jù)不具有證明力。這類案件通過法院調(diào)解后，可以避免行政機(jī)關(guān)因敗訴而重新調(diào)查取證，可以節(jié)省大量的人力、物力和財(cái)力。

3、適用法律法規(guī)錯(cuò)誤的案件。適用法律法規(guī)錯(cuò)誤，從總體上說是指行政機(jī)關(guān)在作出具體行政行為時(shí)，適用了不該適用的法律法規(guī)，或者沒有適用應(yīng)當(dāng)適用的法律法規(guī)。從形式上說，適用法律法規(guī)錯(cuò)誤，是指本應(yīng)適用此法律法規(guī)卻適用了彼法律法規(guī)，本應(yīng)適用某法律法規(guī)中的此條文，卻適用了彼條文。從本質(zhì)上說，適用法律法規(guī)錯(cuò)誤，除了某些技術(shù)性的錯(cuò)誤外，通常表現(xiàn)為行政機(jī)關(guān)對(duì)案件事實(shí)定性錯(cuò)誤，或是對(duì)法律法規(guī)的原意、本質(zhì)含義或法律精神理解或解釋錯(cuò)誤。

4、濫用職權(quán)的案件。行政機(jī)關(guān)作出的行政行為雖然在其權(quán)限范圍內(nèi)，但行政機(jī)關(guān)不正當(dāng)?shù)匦惺沽藱?quán)力，不符合法律授予這種權(quán)力的目的，或沒有考慮應(yīng)當(dāng)考慮的因素或考慮了不應(yīng)當(dāng)考慮的因素。

5、行政處罰顯失公正的案件。行政處罰雖然在形式上不違法，但與法律的精神相違背，損害了個(gè)人或社會(huì)的利益而表現(xiàn)出明顯的不公正，其最根本的特征是行政處罰主體運(yùn)用自由裁量權(quán)不當(dāng)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。