伊人大杳焦在线-一道本在线-国产成人精品久久二区二区91-久久久五月-www天天干-综合久久99-国产一二三四区-亚洲一区免费-免费在线观看小视频-五月免费视频-国产一区99-美女一区二区三区-一亲二脱三插-一级一级黄色-国产激情第一页-黄色片a级-亚洲永久精品ww.7491进入

行政爭議能否提起仲裁

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-20 · 806人看過

仲裁法》第3條規(guī)定了“依法應(yīng)當由行政機關(guān)處理的行政爭議”不能仲裁。依這一規(guī)定判定有關(guān)爭議事項是否可以仲裁,可能遇到以下問題:第一,我們通常所稱的“法”,包括了法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī),第3條雖有“依法”之說,卻沒有明確應(yīng)依哪個層級的“法”,因此,爭議事項依法律和行政法規(guī)不屬于應(yīng)當由行政機關(guān)處理的范圍,而依有關(guān)的地方性法規(guī)應(yīng)當由行政機關(guān)處理時,該爭議事項能否仲裁,依《仲裁法》第3條便不能得出確定的結(jié)論。第二,“行政爭議”指代不明確,容易導(dǎo)致人們理解上的分歧。

此處的“行政爭議”,究竟是指行政機關(guān)因其管理行為與行政相對人發(fā)生的爭議,還是指應(yīng)當由行政機關(guān)處理的民事主體之間的爭議?如果是指前者,則第3條規(guī)定此類爭議不能仲裁未免重復(fù)累贅,因為第2條本來就已將此類非平等主體之間的爭議排除在仲裁范圍之外,況且,此類行政爭議的解決,既有行政程序,也有司法程序,而并非必須由行政機關(guān)處理;如果是指后者,則將民事主體之間的爭議稱為“行政爭議”,顯然名不符實。第三,有關(guān)的爭議是否屬于行政爭議,有時可能存在不同的定性標準,以致該爭議能否仲裁也成為一個有爭論的問題。如以行政機關(guān)為一方當事人的行政合同爭議究竟是行政爭議還是平等主體之間的合同爭議,人們便有不同的認識。有人認為,行政合同是具體行政行為的一種,此類合同的爭議屬于行政爭議,故不能仲裁;也有人認為,行政合同并非一般意義上的行政行為,而是平等主體之間的合同,故此類合同的爭議可以仲裁。

1994年《仲裁法》第3條中規(guī)定的“依法應(yīng)當由行政機關(guān)處理的行政爭議”能否仲裁,我認為不應(yīng)一概而論,而應(yīng)當區(qū)分為以下幾種情形:(1)行政機關(guān)因行使其行政職權(quán)與行政相對人發(fā)生的爭議,涉及到社會公益,當事人無權(quán)對其實體權(quán)益進行處分,因而,此類爭議無論法律是否規(guī)定應(yīng)當由行政機關(guān)處理,均不可仲裁;(2)民事主體之間的爭議,根據(jù)法律和行政法規(guī)不屬于應(yīng)當由行政機關(guān)處理的爭議,而根據(jù)有關(guān)地方性法規(guī)應(yīng)當由行政機關(guān)處理的,只要不涉及公益和第三人權(quán)益,當事人應(yīng)當可以根據(jù)仲裁協(xié)議提請仲裁;(3)民事主體之間的爭議,根據(jù)法律和行政法規(guī)應(yīng)當由行政機關(guān)處理,且爭議實體權(quán)益不能由當事人自由處分的,應(yīng)當不允許仲裁,但如果爭議的實體權(quán)益可以由當事人自由處分的,則應(yīng)當考慮將其納入可仲裁事項的范圍;(4)行政合同爭議能否仲裁,應(yīng)當根據(jù)具體情況而定。行政合同大多涉及到社會公益,當事人對其實體權(quán)益的處分往往受到嚴格限制,因而,在大多數(shù)情況下,行政合同爭議應(yīng)當屬于不能仲裁的爭議。但在個別特殊情況下,根據(jù)行政合同爭議的具體內(nèi)容,有關(guān)實體權(quán)益可以由當事人自由處分的,則應(yīng)當允許仲裁。

我國臺灣“仲裁法”中沒有“行政爭議”的概念,因而也沒有“行政爭議”能否仲裁的規(guī)定。從某種意義上講,仲裁立法將可以仲裁的爭議事項限定為“民事爭議”或“平等主體之間的爭議”或“依法可以和解的爭議”,就已經(jīng)將“行政爭議”排除在仲裁范圍之外,再以列舉方式明文規(guī)定“行政爭議”不能仲裁,并無太大的必要性。我國臺灣“仲裁法”只允許將依法可以和解的爭議交付仲裁,而依法可以和解的爭議只能是平等主體之間發(fā)生的私法上的爭議,因而,非平等主體之間的“行政爭議”,自然不屬于該“仲裁法”界定的可仲裁事項的范圍??梢?,在禁止將非平等主體之間的“行政爭議”提交仲裁的問題上,兩岸的態(tài)度基本一致。

1994年《仲裁法》以列舉方式界定可仲裁事項,雖然看似清晰,但實際上未能準確地反映適宜仲裁的事項范圍。一方面,有些適宜仲裁的爭議事項,未被納入可仲裁事項的范圍;另一方面,有些不宜仲裁的爭議事項,卻沒有被排除在仲裁范圍之外。這種狀況,與現(xiàn)代仲裁理念顯然不相符合。因此,大陸仲裁制度的改革,應(yīng)當將準確界定可仲裁事項作為一項重要內(nèi)容。

通過上文的介紹,我們知道了行政爭議不能提起仲裁,所以我們在遇到行政爭議的的時候最后是申請行政訴訟,以及其他法律途徑解決。希望這篇文章能幫到大家。了解更多的法律知識,歡迎大家上律霸網(wǎng)進行專業(yè)咨詢。

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
王金平

王金平

執(zhí)業(yè)證號:

14101201711509838

河南勝威律師事務(wù)所

簡介:

微信掃一掃

向TA咨詢

王金平

律霸用戶端下載

及時查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
鄂托克旗| 五家渠市| 景德镇市| 耒阳市| 嘉兴市| 依安县| 山阴县| 随州市| 通辽市| 玛多县| 洞头县| 广宁县| 英超| 罗源县| 昭平县| 科技| 新巴尔虎右旗| 通榆县| 永顺县| 越西县| 文安县| 扶余县| 兰西县| 华安县| 安化县| 南江县| 河西区| 额济纳旗| 乐陵市| 灵山县| 芦山县| 延川县| 泾源县| 黔西县| 中江县| 漳平市| 安徽省| 曲水县| 云南省| 广水市| 南陵县|