在我國，發(fā)起人虛假出資的行為屢禁不止，這違反了誠實信用原則和資本充實原則，嚴重損害了公司中小股東、公司本身和公司債權(quán)人的合法權(quán)益，影響交易安全，擾亂社會經(jīng)濟秩序。所以，如何識別虛假出資損害中小股東權(quán)益是很有必要的。下面法律365平臺為您整理了相關(guān)知識，希望對你有所幫助。

發(fā)起人虛假出資，即發(fā)起人故意所為的使其出資外表與其實際出資狀況不相符合的欺詐行為。發(fā)起人虛假出資行為的構(gòu)成需要同時具備以下幾個方面的條件：

一、虛假出資的主體應(yīng)為公司發(fā)起人。

需要說明的是，本文所說的“發(fā)起人”是股份有限公司的發(fā)起人、發(fā)起人股東以及有限責任公司設(shè)立時的股東的統(tǒng)稱。對此，《公司法司法解釋三》第1條作了明確的規(guī)定，即：“ 為設(shè)立公司而簽署公司章程、向公司認購出資或者股份并履行公司設(shè)立職責的人，應(yīng)當認定為公司的發(fā)起人，包括有限責任公司設(shè)立時的股東”。

二、發(fā)起人虛假出資時主觀上應(yīng)為故意。

行為人在主觀方面的心理狀態(tài)包括過錯與非過錯兩種。發(fā)起人虛假出資時應(yīng)當處于一種故意的心態(tài)，這種故意應(yīng)當包括直接故意和間接故意。問題的關(guān)鍵在于如何證明或認定發(fā)起人虛假出資的故意。在判斷和認定虛假出資發(fā)起人的故意方面，折衷說觀點比較可取。具體而言，工商行政管理部門、法院或者仲裁機構(gòu)在執(zhí)法或者適用法律確認發(fā)起人虛假出資是否故意時，可將主觀標準和客觀標準有機結(jié)合起來，并以客觀標準作為最后的和主要的判斷標準，實行舉證責任倒置的方法。即：只要發(fā)起人實際出資和外表出資不相符合，實質(zhì)上損害了其他發(fā)起人等股東、公司本身或者公司債權(quán)人利益，就推定發(fā)起人有虛假出資的故意。該發(fā)起人負有舉證證明自己虛假出資時沒有故意的法定義務(wù)，如果他不能證明自己沒有故意，則認定其主觀上存有故意。

三、虛假出資侵犯的客體是公司資本制度、設(shè)立制度及相關(guān)秩序。

任何違法行為都有一定的社會危害性和應(yīng)受懲罰性，都必然侵犯到一定的客體。發(fā)起人的虛假出資行為侵犯的客體包括出資制度在內(nèi)的公司資本制度、公司設(shè)立制度及其相關(guān)秩序。具體言之，我國目前實行的是傳統(tǒng)大陸法系國家的法定資本制度，嚴格遵循資本確定、資本維持和資本不變?nèi)椈驹瓌t。法定資本制度注重資本的確定和真實，公司資本不僅具有運營功能，而且具有擔保功能。發(fā)起人虛假出資必然造成公司的注冊資本與實有資本相背離，違反資本維持這項重要的原則，使公司其他守約發(fā)起人的合法權(quán)益、公司本身的正常運營以及公司債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)都受到威脅和損害。發(fā)起人虛假出資的客觀方面主要表現(xiàn)為發(fā)起人的各種虛假出資行為，即發(fā)起人明知或者應(yīng)知自己沒有出資或者沒有依約出資，卻故意偽造了依約出資的假象，從而騙取公司登記和公司股份的行為。

以上就是小編針對“如何識別虛假出資損害中小股東利益的行為”的解答。綜上所述，識別虛假出資應(yīng)從虛假出資人的主體應(yīng)是否為公司發(fā)起人、是否具有虛假出資的主觀故意和是否違反公司資本制度、設(shè)立制度及相關(guān)秩序等三方面來判定，防止公司發(fā)起人的虛假出資行為，以避免自身的權(quán)益受到損害。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸泰州律師。

對于虛假出資公司股權(quán)被該股東占有合法嗎

公司法修改后,股東虛假出資

公司發(fā)起人虛假出資