取保候?qū)彵ＷC金是指公安機(jī)關(guān)對(duì)符合刑事訴訟法規(guī)定取保候?qū)彈l件的犯罪嫌疑人決定取保候?qū)彆r(shí)，責(zé)令犯罪嫌疑人為保證其不妨礙、不逃避刑事訴訟活動(dòng)而交納的一定數(shù)額的現(xiàn)金。

根據(jù)我國刑事訴訟法第五十六條第二款規(guī)定，被取保候?qū)彽姆缸锵右扇恕⒈桓嫒诉`反取保候?qū)徱?guī)定，已交納保證金的，沒收保證金，并且區(qū)別情形，責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人具結(jié)悔過，重新交納保證金、提出保證人或者監(jiān)視居住、予以逮捕。由此，在因違反取保候?qū)徱?guī)定而被沒收保證金之后，犯罪嫌疑人、被告人可以再次以交納保證金的形式被取保候?qū)?。律霸網(wǎng)小編以為，此種立法規(guī)定未免有欠科學(xué)，也不利于刑事訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，其不利后果主要有以下兩點(diǎn)：

一、再次以保證金擔(dān)保不足以促使被取保候?qū)徣俗袷厝”：驅(qū)徱?guī)定。

公安機(jī)關(guān)在第一次執(zhí)行取保候?qū)彆r(shí)，就已經(jīng)告知被取保候?qū)徣吮仨氉袷厝”：驅(qū)彽囊?guī)定以及違反此規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的后果。因而被取保候?qū)徣藢?duì)違反取保候?qū)徱?guī)定會(huì)導(dǎo)致保證金被沒收的后果顯然是明知的，而其仍然無視此后果予以違反，說明沒收保證金這種不利后果對(duì)其并無足夠的威懾力和約束力，保證金擔(dān)保并不能達(dá)到促使其遵守取保候?qū)徱?guī)定的效果。因而再次以交納保證金的形式進(jìn)行取保候?qū)?，顯然不能防止犯罪嫌疑人、被告人再次違反取保候?qū)彽囊?guī)定，從而難以保障刑事訴訟的順利開展。

二、可能導(dǎo)致司法實(shí)踐中法律適用不公平等現(xiàn)象的出現(xiàn)。

同是違反取保候?qū)徱?guī)定的犯罪嫌疑人或被告人，經(jīng)濟(jì)狀況好的，則可以通過再次交納保證金來免受更加嚴(yán)厲的刑事強(qiáng)制措施;而無力再次交納保證金的，則可能因?yàn)樘岵怀霰ＷC人而被監(jiān)視居住或予以逮捕。這種區(qū)別對(duì)待的做法必然導(dǎo)致人們對(duì)法律公正的懷疑。

因而主張，對(duì)于采取保證金擔(dān)保而違反取保候?qū)徱?guī)定的被取保候?qū)徣?，在沒收保證金之后，應(yīng)區(qū)別情形，責(zé)令其提出保證人、予以監(jiān)視居住或逮捕，而不應(yīng)以再次交納保證金的形式再次取保候?qū)彙?/p>