現(xiàn)代社會，是一個法制社會，人們的行為受到法律的約束。隨著我國經(jīng)濟水平的不斷提高，汽車行業(yè)也快速的發(fā)展，這就讓那些盜竊分子有機可乘。在現(xiàn)實生活中，經(jīng)常出現(xiàn)機動車車牌照被盜的現(xiàn)象。那么，盜機動車牌照應該怎樣進行處理呢？接下來小編將為大家詳細的介紹一下盜機動車牌照應該怎樣進行處理的相關問題。

一、盜竊機動車牌照的行為不應定盜竊罪。

其行為雖然表面上符合盜竊罪的構成要件，即以秘密竊取的方法，將他人公司財物轉移到自己或者第三人的控制之下而非法占有，但是，盜竊罪以數(shù)額較大為定罪量刑的要件之一，并以“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”作為適用不同法定刑幅度的決定性因素。司法解釋對盜竊數(shù)額有一定的標準：

(1)“數(shù)額較大”一般以“500元至2000元以上”為標準；

(2)“數(shù)額巨大”一般以“5000元至2萬元以上”為標準；

(3)“數(shù)額特別巨大”一般以“3萬元至10萬元以上”為標準。同時規(guī)定，各省級高級人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展狀況，在上述數(shù)額范圍內確定本地區(qū)執(zhí)行的數(shù)額標準。由于盜竊的只是車牌照，其鐵板的價值也就幾十塊錢，從數(shù)額上計算不能用盜竊罪來給其行為定罪量刑。

二、盜竊機動車牌照的行為不應定盜竊國家機關證件罪。

我國《刑法》第二百八十條第一款規(guī)定：偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。但是，車牌照是否屬于“國家機關證件”存在著爭議。一般意義上講，“國家機關證件”的解釋也就是：“國家機關制作、頒發(fā)的，用以證明身分、職務、權利義務關系或其他有關事實的憑證”。

1998年5月8日，我國最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家工商行政管理局聯(lián)合發(fā)布的《關于依法查處盜竊、搶劫機動車案件的規(guī)定》第七條規(guī)定：偽造、變造、買賣機動車牌證及機動車入戶、過戶、驗證的有關證明文件的，依照《刑法》第二百八十條第一款的規(guī)定處罰。由此可見，當時車牌照屬于國家機關證件。但是，2007年5月9日最高人民法院、最高人民檢察院公布的《關于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中規(guī)定：“第一條 明知是盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車，實施下列行為之一的，依照刑法第三百一十二條的規(guī)定，以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪……(五)提供或者出售機動車來歷憑證、整車合格證、號牌以及有關機動車的其他證明和憑證的；(六)提供或者出售偽造、變造的機動車來歷憑證、整車合格證、號牌以及有關機動車的其他證明和憑證的?！?/p>

“第二條 偽造、變造、買賣機動車行駛證、登記證書，累計三本以上的，依照刑法第二百八十條第一款的規(guī)定，以偽造、變造、買賣國家機關證件罪定罪，……”，由此可見，機動車行駛證、登記證書屬于國家機關證件，而機動車牌照不屬于國家機關證件。依我國廣義司法解釋前文服從后文、狹義司法解釋效力高于司法性文件的通行理念，并從最高司法當局對同一問題作不同規(guī)定的技術性需要，應當理解為機動車牌照不再作為國家機關證件。所以，盜竊機動車牌照的行為，不能認定為盜竊國家機關證件罪。

三、盜竊機動車牌照的行為不應認定為敲詐勒索罪。

敲詐勒索罪認定的關鍵是客觀方面行為人采用威脅或者要挾的方法，逼迫財物所有人、保管人就范，將公私財物交由行為人或其指定的第三人控制或提供財產性利益。敲詐勒索的行為方式是威脅和要挾。其實能夠引起他人心理上恐懼的精神強制方法，最終結果是致使被害人產生恐懼心理，并基于該恐懼心理而不得不處分財產。

侵犯的客體是復雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益。在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強索他人財物的目的。盜取機動車牌后，留下聯(lián)系方式，其行為本身并不是威脅和要挾，也不會是被害人產生恐懼的心理。被害人交錢贖牌照，往往是基于怕麻煩的心理。所以，在客觀方面上，并不符合敲詐勒索罪。

首先必須明確的是這種行為必須受到處罰，至于是否是刑事處罰還有待商榷。主流觀點認為盜取車牌照這種行為沒有構成盜竊罪，所以不應該進行刑事處罰，但應該采取罰款等治安處罰手段。如果大家對于盜機動車牌照這個問題還有什么不明白的，小編建議去向律師咨詢。

盜竊罪請律師多少錢

2020年最新盜竊罪立案標準和量刑標準

職務侵占罪與盜竊罪的區(qū)別有哪些