交通肇事逃逸后交強(qiáng)險(xiǎn)賠償嗎？

一、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條對(duì)于保險(xiǎn)公司享有追償權(quán)的情形進(jìn)行了全部列舉式的規(guī)定，只包括三種情況：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的;(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。故從條文內(nèi)容判斷，不包括交通肇事后逃逸的情形。

二、《侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;機(jī)動(dòng)車不明或者該機(jī)動(dòng)車未參加強(qiáng)制保險(xiǎn)，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費(fèi)用的，由道路交通事故社會(huì)救助基金墊付。道路交通事故社會(huì)救助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。”從該規(guī)定可以看出，在機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸的情況下，法律對(duì)于參加了強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，直接規(guī)定了保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任，并未規(guī)定在保險(xiǎn)公司賠償?shù)那闆r下，保險(xiǎn)公司對(duì)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)讼碛凶穬敊?quán)。而在本條中，又規(guī)定了道路交通事故社會(huì)救助基金管理機(jī)構(gòu)的追償權(quán)，故從條文整體內(nèi)容判斷，法律針對(duì)交通事故后逃逸的情況下，保險(xiǎn)公司與道路交通事故社會(huì)救助基金管理機(jī)構(gòu)規(guī)定了不同的義務(wù)。保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償，而道路交通事故社會(huì)救助基金管理機(jī)構(gòu)則墊付與追償。

三、從保險(xiǎn)合同約定來(lái)看，天平保險(xiǎn)蘇州公司與王某某之間建立了合法有效的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同關(guān)系。天平保險(xiǎn)蘇州公司既然按照強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定收取了保費(fèi)，在不具有強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)條款的情況下，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。而在保險(xiǎn)合同對(duì)于追償權(quán)沒(méi)有約定的情況下，保險(xiǎn)公司并不能取得追償?shù)募s定依據(jù)。

綜上所述，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，保險(xiǎn)公司在承擔(dān)賠償責(zé)任后，無(wú)論從法律規(guī)定上還是合同約定上，均無(wú)享有追償權(quán)的依據(jù)。同時(shí)，駕駛?cè)嗽隈{駛中也要嚴(yán)格遵守交通法規(guī)，在發(fā)生交通事故之后及時(shí)報(bào)警，不要報(bào)以僥幸心理，認(rèn)為自己能逃脫法律的制裁。

交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付依據(jù)

醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故,交強(qiáng)險(xiǎn)賠償嗎?

摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)免賠事項(xiàng)有哪些