國(guó)家不承擔(dān)非刑事司法賠償責(zé)任有什么范圍

一、民事訴訟和行政訴訟中的錯(cuò)誤判決

國(guó)家賠償法對(duì)刑事訴訟和民事訴訟、行政訴訟中的錯(cuò)誤判決采取不同的態(tài)度。對(duì)前者承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)后者不承擔(dān)賠償責(zé)任。這主要是因?yàn)椋?/p>

第一，訴訟的提起和當(dāng)事人的法律地位不同。民事和行政由當(dāng)事人一方提起，雙方當(dāng)事人在訴訟中的法律地位平等；而刑事訴訟除少數(shù)自訴案件外，均由檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家提起公訴，被訴方當(dāng)事人大多被公安、檢察機(jī)關(guān)或法院采取強(qiáng)制措施，人身自由受到限制，其法律地位不可能與公訴方平等。

第二，舉證責(zé)任不同。刑事訴訟由公訴人提供證據(jù)。法院在此基礎(chǔ)上作出的錯(cuò)判，無(wú)論是事實(shí)不清、證據(jù)不足還是適用法律錯(cuò)誤，基本上均是司法機(jī)關(guān)和司法人員行使國(guó)家司法權(quán)的結(jié)果，國(guó)家必須承擔(dān)賠償責(zé)任；而民事訴訟則實(shí)行誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的原則，行政訴訟中被告對(duì)作出具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任。法院只有在當(dāng)事人不能搜集證據(jù)或確有必要時(shí)，才依職權(quán)調(diào)查搜集證據(jù)。如果當(dāng)事人沒(méi)有客觀原因提供不了證據(jù)，法院也無(wú)從搜集時(shí)，法院只有就證據(jù)不足情形作出判決。即使今后當(dāng)事人找到了新的證據(jù)，導(dǎo)致原判錯(cuò)誤而改判，其原因也是當(dāng)事人當(dāng)初對(duì)自己的主張?zhí)峁┎涣俗C據(jù)，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任。

第三，救濟(jì)途徑不同。刑事訴訟中的錯(cuò)判，被告人的人身權(quán)受到侵犯，合法財(cái)產(chǎn)被沒(méi)收或收繳國(guó)庫(kù)，除了由國(guó)家賠償之外，別無(wú)救濟(jì)途徑；而民事訴訟中對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的錯(cuò)判，一般均有因此而獲利的人。從形式上看，法院是侵權(quán)人，但實(shí)際上，侵權(quán)的是因錯(cuò)判占有了他人財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人。所以，《民事訴訟法》第233條規(guī)定：“執(zhí)行完畢后，據(jù)以執(zhí)行的判決、裁定和其它生效的法律文書(shū)確有錯(cuò)誤，被人民法院撤銷(xiāo)的，對(duì)已被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，責(zé)令取得財(cái)產(chǎn)的人返還，拒不返還的，強(qiáng)制執(zhí)行。”這樣，國(guó)家無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)待無(wú)法執(zhí)行回轉(zhuǎn)的錯(cuò)判，國(guó)家應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

對(duì)待行政訴訟中的錯(cuò)判，如果原判行政機(jī)關(guān)勝訴，再審改判行政機(jī)關(guān)敗訴，造成損害后果的，可由被告行政機(jī)關(guān)承擔(dān)賠償義務(wù)；如果原判原告勝訴，再審原告敗訴，即合法的具體行政行為被判違法而撤銷(xiāo)后，得到改正，該具體行政行為繼續(xù)有效，需要相對(duì)人履行義務(wù)的，可以強(qiáng)制其履行。相對(duì)人并未因錯(cuò)判造成損失，國(guó)家也無(wú)賠償責(zé)任承擔(dān)。

當(dāng)然，依據(jù)現(xiàn)行國(guó)家賠償法，國(guó)家對(duì)民事、行政訴訟中的錯(cuò)判不承擔(dān)賠償責(zé)任，并不能推卸審判機(jī)關(guān)和審判人員在錯(cuò)判中的責(zé)任，只是這種責(zé)任不表現(xiàn)在賠償方面而已。所以，現(xiàn)行賠償法關(guān)于民事、行政訴訟中的錯(cuò)判不予賠償?shù)囊?guī)定，只是從目前我國(guó)司法實(shí)際情況出發(fā)，作出的一項(xiàng)即時(shí)規(guī)定。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，國(guó)家還是應(yīng)該承擔(dān)某種賠償責(zé)任的。

二、國(guó)家不承擔(dān)責(zé)任的其他情形

《最高人民法院關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第七條 具有下列情形之一的，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任：

(一)屬于民事訴訟法第一百零五條、第一百零七條第二款和第二百三十三條規(guī)定情形的;

(二)申請(qǐng)執(zhí)行人提供執(zhí)行標(biāo)的物錯(cuò)誤的，但人民法院明知該標(biāo)的物錯(cuò)誤仍予以執(zhí)行的除外;

(三)人民法院依法指定的保管人對(duì)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)違法動(dòng)用、隱匿、毀損、轉(zhuǎn)移或者變賣(mài)的;

(四)人民法院工作人員與行使職權(quán)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為;

(五)因不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)造成損害后果的;

(六)依法不應(yīng)由國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任的其他情形。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“國(guó)家不承擔(dān)非刑事司法賠償責(zé)任有什么范圍”問(wèn)題進(jìn)行的解答，國(guó)家不承擔(dān)非刑事司法賠償責(zé)任的范圍包括民事訴訟和行政訴訟中的錯(cuò)誤判決、因申請(qǐng)人申請(qǐng)保全有錯(cuò)誤造成損害的等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。