在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
工傷賠償協(xié)議低于法定標準是否可以起訴補足差額
張某2003年入職深圳某公司，年張某因工受傷，被認定為工傷，并鑒定為十級傷殘。社保部門向該公司支付了一次性傷殘補償金14112元，公司收到款項后并未告知張某。2004年3月，該公司卻和張某簽定了一份協(xié)議書，約定公司向張某賠償工傷待遇、工資等共計14000元，雙方不得再主張任何權(quán)利。公司簽定協(xié)議后持協(xié)議書到當?shù)?a href='http://m.shkps.cn/laodong/115.html' target='_blank' data-horse>勞動部門加蓋了勞動站印章確認。張某領款后申請仲裁要求按照工傷保險條例支付余款。審理結(jié)果：勞動仲裁和一審判決，張某訴求均被駁回，理由是已經(jīng)協(xié)議處理。二審判決支持張某的訴求，理由是該協(xié)議內(nèi)容顯失公平，應該予以撤銷。
分析
民事案件中當事人有處分自己權(quán)利的自由，一般情況下，民間協(xié)議尤其是已經(jīng)得到實際履行的協(xié)議，法律應該予以支持，當事人不得反悔。但內(nèi)容顯失公平，以及因重大誤解而簽訂的協(xié)議可以撤銷。本案中，張某作為一個工傷事故的受害人，經(jīng)濟狀況不佳，急需錢以維持生活。但公司將代收的社保工傷賠付款拿到手后，并沒有依法轉(zhuǎn)交給張某，而是趁張某急需用錢的時候和張某簽訂協(xié)議，并且約定的支付款項比社保已經(jīng)賠付的款項還少112元，這就意味著公司還可以因張某的工傷事故獲利112元，這不符合工傷保險制度建立的初衷，屬于顯然不公平的協(xié)議。因此二審法院撤銷協(xié)議書，依法改判，支持張某訴求。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞動者給用人單位造成損失必須扣工資賠償嗎
2021-01-10責令恢復原狀是行政強制執(zhí)行嗎
2021-03-08登高作業(yè)違法規(guī)定如何處罰
2021-01-28標志設計的程序包括什么
2020-12-17交通事故后起訴保險公司時效是多久
2021-01-29何為“自書遺囑”
2021-02-17交通事故定殘需要哪些材料
2021-02-09婚姻關系確認案件能否使用調(diào)解
2020-11-09受威脅已過戶的贈與房產(chǎn)可反悔嗎
2021-01-25臨時工簽勞動合同后違約該怎么處理
2021-03-10怎么簽試用期合同
2021-01-28疫情期間工資怎么發(fā)
2021-03-11現(xiàn)行勞動仲裁立法對仲裁監(jiān)督程序是怎樣規(guī)定的？
2021-03-02應該找誰賠付房屋意外受到的損失
2021-03-05保險合同效力的變更
2021-01-17社會保險嚴重失信人名單會被公布嗎
2021-03-14保險夠賠了個人還要賠償嗎
2021-01-25超分駕駛保險可以賠嗎
2021-03-13保險合同和保險合同主體有什么區(qū)別
2021-03-13“車泡水”車險是否應該賠償
2021-01-09