案件梳理

姜某在餐廳吃飯后，將一裝有貴重物品的包遺失在了餐廳椅子上，店員發(fā)現(xiàn)后暫為其保管，不料卻被別人冒領(lǐng)。雙方就賠償問題協(xié)商未果，隨后姜某一紙訴狀將該餐廳告上了法庭。餐廳方面認為，姜某在離開餐廳1個多小時以后才返回領(lǐng)取財物，本身存在過錯。而且，餐廳服務(wù)員將包交給冒領(lǐng)者前，核實了包的顏色等特征。餐廳作為無償保管人，沒有義務(wù)打開包與冒領(lǐng)者核實有關(guān)情況，并且餐廳已經(jīng)在合理的范圍內(nèi)盡到了注意義務(wù)，因此不應(yīng)承擔賠償責任。

最后，法院判令餐廳賠償姜某丟包損失4000元。

以案說法

法院審理后認為，姜某將包遺失在餐廳，餐廳工作人員拾得后，應(yīng)妥善保管。在他人冒領(lǐng)該包時，餐廳未盡到善良管理人相應(yīng)的注意義務(wù)，未對冒領(lǐng)包的人的身份等情況進行核實，其重大過失行為是造成姜某財產(chǎn)損失的直接原因。但是，姜某未履行相應(yīng)的注意義務(wù)，對自己財物的丟失有相應(yīng)過錯。關(guān)于丟失包內(nèi)的物品，姜某出示的購物證明不能證明包內(nèi)物品的相關(guān)情況，姜某包內(nèi)物品損失、賠償數(shù)額由法院酌情予以確定。案件梳理強行撿手機貪心觸刑律

在現(xiàn)實生活中，每一個人都可能遺失自己的財物。如果遺失的物品對自己來說十分珍貴、重要、價值巨大，難免會焦急不安、四處尋找，甚至刊登懸賞廣告，表示對拾得并且歸還遺失物者給予重謝。

從法律角度而言，拾得遺失物應(yīng)當歸還失主，對此，我國民法通則規(guī)定，拾得遺失物、漂流物或失散的飼養(yǎng)動物，應(yīng)當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。

同時，懸賞廣告的內(nèi)容如果不違反法律也應(yīng)當予以兌現(xiàn)，對此，雖然沒有法律的明確規(guī)定，但是《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第三條規(guī)定：懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報酬，完成特定行為的人請求懸賞人支付報酬的，人民法院依法予以支持，但懸賞有合同法第五十二條規(guī)定情形的除外。

從上述司法解釋來看，刊登懸賞廣告的失主和拾得遺失物的歸還者之間是一種要約和承諾的合同關(guān)系，雙方應(yīng)當按照合同法的規(guī)定嚴格履行各自的權(quán)利和義務(wù)。

在湖北省十堰市中級人民法院終審的案件中，遺失貴重物品的劉某在媒體刊登尋包啟事，獎勵拾得遺失財物并且歸還者。但是，當拾到者賈某歸還財物、索取賞金時，劉某卻拒不兌現(xiàn)。在這個案件中，劉某刊登的“尋包啟事”即為一種懸賞廣告，賈某在廣告規(guī)定的時限內(nèi)完成了廣告指定的送還公文包的行為，即是對廣告人的有效承諾。從而，在劉某和賈某之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，各自應(yīng)當履行相應(yīng)的法律責任。

拾金不昧既是一種道德規(guī)范也是一項法律義務(wù)，同樣，心懷感恩、一諾千金也是人們應(yīng)當遵循的行為規(guī)則。只有雙方秉持善意、依法行事、共同努力，誠信之風才能在全社會逐步形成，使不慎遺失物品者最終都能夠完璧歸趙。