隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人均經(jīng)濟水平不斷上升，因此越來越多的人選擇購買車輛當做代步工具，而為保障駕駛員的生命健康及經(jīng)濟利益在購買車輛的同時需要購買車輛保險，其中交強險是國家強制購買的。那么，交強險理賠有哪些范圍呢?交強險優(yōu)先賠償精神損害怎么賠償呢?

一、交強險優(yōu)先賠償精神損害

1、一種意見認為，精神損害撫慰金屬交強險承保范圍人身性損害賠償之內，按照最高人民法院(2008)民一他字第25號復函的精神，請求權人有權選擇精神性損害賠償和物質性損害賠償?shù)捻樞?，本案中，請求權人為周某某與權某某，周某某與權某某并未提出在交強險賠償限額內優(yōu)先支付精神損害撫慰金，故本案判決不應考慮精神損害撫慰金的賠償次序問題。

2、第二種意見認為，車輛被保險人c公司作為賠償權利人有權選擇精神損害撫慰金的賠償次序，人民法院應判決d保險公司在交強險賠償限額內優(yōu)先支付兩原告精神損害撫慰金。在江蘇省范圍內，道路交通事故造成受害人死亡的，在侵權方為全部責任時，精神損害撫慰金一般不超過5萬元。本案中，周某負事故的主要責任，王某負事故的次要責任，精神損害撫慰金應按1.5萬元確定。

3、第三種意見認為，車輛被保險人c公司作為賠償權利人有權選擇精神損害撫慰金在交強險中的賠償次序，在交強險賠償限額內，精神損害撫慰金的確定不考慮當事人的過錯程度，但與當事人的死亡傷殘等級相關聯(lián)。本案中，精神損害撫慰金在交強險賠償限額內應確定為5萬元。

筆者認為，第三種意見是正確的，理由如下：

4、精神損害撫慰金屬交強險承保范圍人身性損害賠償之內。按照最高人民法院(2008)民一他字第25號復函的精神，賠償權利人有權選擇精神損害撫慰金的賠償次序。

5、受害方要求保險公司賠償是即于法律的直接規(guī)定，屬于當然的賠償權利人，但受害方要求保險公司在交強險賠償限額內優(yōu)先支付精神損害撫慰金往往沒有實際意義，在上述第二種意見成立的前提下，對受害方更為不利，故最高人民法院(2008)民一他字第25號復函中賠償權利人更多意義上非指受害人一方。

6、道交案中侵權人多為向保險公司投保了交強險的車輛所有人及車輛被保險人，本案中為c公司及司機王某。按照保險合同的約定，在交通事故發(fā)生后，車輛的所有人、被保險人作為賠償權利人有權要求保險公司按照保險合同的約定承擔保險賠償責任，車輛的所有人、被保險人是當然的賠償權利人。而在商業(yè)保險合同中，一般沒有精神損害賠償的約定，故在道交案中，侵權人往往要求保險公司在交強險賠償限額內優(yōu)先支付受害人的精神損害撫慰金，以便更有利于侵權人一方作為賠償權利人向保險公司進行商業(yè)險索賠。故最高人民法院(2008)民一他字第25號復函中賠償權利人更多意義上是從保險合同的角度指向侵權人一方。本案中，c公司作為賠償權利人要求d保險公司在交強險賠償限額內優(yōu)先支付精神損害撫慰金應予支持。

二、關于精神損害撫慰金的確定，通常有兩種計算方式

1、方式一：是將精神損害撫慰金與當事人的其他人身性損失分開計算，其他人身性損失按照當事人的過錯程度由當事人按過錯比例分擔，而對當事人的精神損害撫慰金則由法官根據(jù)當事人的責任及原因力大小單獨確定精神損害撫慰金的數(shù)額，并將其作為單項判決，在道交人損案外的一般人身損害賠償案中，此種方式更為大多數(shù)人所接受;

2、方式二：是將精神損害撫慰金與當事人的其他人身性損失合并計算，均按照當事人的過錯程度由當事人按過錯比例分擔。

3、在后一種情況下，精神損害撫慰金總額的確定將當事人的過錯程度及受害人的損害后果定量化，即將當事人的過錯程度、受害人的損害后果與受害人的傷殘等級相聯(lián)系，而不考慮當事人主觀過錯程度，當然僅僅是精神損害撫慰金的總額不考慮當事人主觀過錯程度，最終精神損害撫慰金的確定仍然要和其他人身性損失一樣按照當事人過錯比例進行分擔。如在江蘇省范圍內，當事人死亡或達到一級傷殘的，精神損害撫慰金一般不超過5萬元，二級傷殘的，精神損害撫慰金一般不超過4.5萬元，三級傷殘的，精神損害撫慰金一般不超過4萬元，依此類推，十級傷殘的，精神損害撫慰金一般不超過0.5萬元。

4、在道交人損案中，因保險公司在交強險賠償限額內不考慮當事人的過錯程度，按照后一種精神損害撫慰金總額定量化的方式來計算受害人的精神損害撫慰金總額對受害人更為公平。

5、在當事人賠償總額遠大于交強險賠償限額時，無論按哪一種方式計算，保險公司的賠償總額是一致的，在不考慮商業(yè)險對精神損害不予賠償?shù)那疤嵯聦ΡｋU公司沒有實質的影響，受害人一方得到的賠償總額亦是一致的，可謂對雙方均為公平。如假設本案兩原告訴訟請求均應得到支持，按第一種方式計算，兩原告應得到的賠償總額為：11萬 [(41萬-11萬) 2萬 20萬]*30% 精神損害撫慰金1.5萬=28.1萬元;按后一種方式計算，兩原告應得到的賠償總額為：(死亡賠償金6萬元 精神損害撫慰金5萬元) [(41萬-6萬) 2萬 20萬]*30%=28.1萬元。但如果按上述第二種意見計算，兩原告應得到的賠償總額為：(死亡賠償金9.5萬元 精神損害撫慰金1.5萬元) [(41萬-9.5萬) 2萬 20萬]*30%=27.05萬元，受害人得到的賠償總額減少了1.05萬元。最高院的批復規(guī)定賠償權利人可以選擇精神損害撫慰金在交強險中的賠償次序，是從侵權人更有利于商業(yè)險索賠、分擔事故風險的角度出發(fā)，而第二種意見顯然損害了受害人一方的利益，曲解了相關批復的精神，顯然其理解是錯誤的。

綜上所述，有關交強險優(yōu)先賠償精神損害賠償?shù)膯栴}需要根據(jù)具體情況判斷，一半受害人傷害較為輕微的保險公司賠償精神損失，精神傷害較大的可能涉及實際傷害則賠償方式較為復雜，一般與其它傷害同等計入人身損失進行補償。如購買商業(yè)保險則同樣可以考慮申請賠償。

交強險保險條款全文

什么是交強險，交強險該怎么賠償

交強險賠償范圍明細是怎么規(guī)定的