一、制造爆炸物罪如何判刑

重慶男子郎某違反爆炸物管理規(guī)定，非法制造爆炸物被判刑。近日，重慶市涪陵區(qū)人民法院審理了這起案件，被告人郎某因犯非法制造爆炸物罪，被判處有期徒刑五年。

2015年4至5月，被告人郎某在重慶市涪陵區(qū)張某的舊房內(nèi)，使用硫磺、氯酸鉀、銀粉作原料，按一定比例配制煙火藥18.7千克，用于非法生產(chǎn)爆竹。2015年5月6日，公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場查獲郎某制造的煙火藥6.817千克、成品爆竹90餅、半成品爆竹234餅、硫磺23.323千克、引線25把、制作工具1套。2015年5月7日，被告人郎某主動到公安機(jī)關(guān)投案。

法院審理后認(rèn)為，被告人郎某非法制造煙火藥6.817千克，其行為已構(gòu)成非法制造爆炸物罪，應(yīng)依法予以懲處。但公訴機(jī)關(guān)指控被告人配制煙火藥18.7千克事實(shí)的證據(jù)不充分。因該事實(shí)只有被告人的供述，而現(xiàn)場查獲的煙火藥為6.817千克，查獲的裝有煙火藥的成品和半成品爆竹沒有采取偵查實(shí)驗(yàn)等措施以確定其煙火藥含量，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人非法配制煙火藥18.7千克的證據(jù)不足，不應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。且被告人郎某主動投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。據(jù)此，法院遂作出了上述判決。

二、非法制造爆炸物罪不能僅以行為犯理論定罪處罰

行為犯，是指以危害行為的完成作為犯罪客觀要件齊備標(biāo)準(zhǔn)的犯罪。只要行為人完成了刑法規(guī)定的犯罪行為，犯罪的客觀方面即為完備，犯罪即成為既遂形態(tài)。

從行為犯的概念以及刑法對非法制造爆炸物罪的規(guī)定可以看出，只要行為人著手實(shí)施非法制造爆炸物，無論成功與否，即為犯罪既遂。我國刑法第一百二十五條規(guī)定：非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物的，處三年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。結(jié)合法條以及行為犯理論，行為人只要實(shí)施非法制造爆炸物，無論成功與否、數(shù)量大小，即為既遂犯，應(yīng)以非法制造爆炸物罪定罪處罰。《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：個人或者單位非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物，具有以下情形之一的，依照刑法第一百二十五條第一款的規(guī)定，即非法制造炸藥、發(fā)射藥、黑火藥一千克以上或者煙火藥三千克以上才構(gòu)成本罪。司法解釋已將該罪名從單純的行為犯中有所突破，行為人制造的爆炸物即使不是解釋中所規(guī)定的炸藥、發(fā)射藥、黑火藥、煙火藥，但也必須是具有爆炸能力的爆炸物，而且達(dá)到解釋規(guī)定的數(shù)量才構(gòu)成本罪。按照行為犯理論，以非法制造爆炸物罪定罪處罰明顯與司法解釋相悖，與罪刑法定、罪刑相適應(yīng)原則不符。司法解釋已將該行為具體量化為一定數(shù)量的炸藥、發(fā)射藥、黑火藥、煙火藥等具有爆炸能力的爆炸物，量化已突破該罪名的行為犯理論。所以這兩種行為，不應(yīng)以非法制造爆炸物罪處罰。

以上知識就是小編對“制造爆炸物罪如何判刑”問題進(jìn)行的解答，非法制造爆炸物怎么判刑，受很我因素的影響，例如非法制造爆炸物的數(shù)量，非法制造行為造成的后果等。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師