【分歧】本案主要存在以下兩種意見:
第一種意見認為劉某與天南公司之間是勞務合同關系,劉某無故脫崗構成違約,法院應受理天南公司的起訴。
第二種意見認為王某與天南公司所簽訂的擔保合同不是以債權債務關系為內(nèi)容且具有一定人身關系,法院不該受理本案。
【評析】筆者同意第一種意見,法院應當受理勞務輸出活動中的擔保糾紛案件。理由如下:
一、本案中劉某與天南公司之間是勞務輸出合同關系,不是勞動合同關系。勞動合同與勞務合同雖然都具有勞動內(nèi)容,但有以下區(qū)別:勞動合同的一方當事人勞動者與另一方當事人用人單位在行政人事上存在隸屬關系,而勞務合同的當事人之間沒有隸屬關系,是平等的民事主體。劉某畢業(yè)后一直在天南公司實習,雙方不存在勞動關系,因此雙方當事人于2007年9月5日簽訂的是勞務輸出合同。
二、本案勞務輸出合同擔保協(xié)議屬于保證合同。本案中王某是具有保證能力的合格保證人,保證的債權為勞務輸出合同中的附成就條件的違約金且數(shù)額確定,保證方式為連帶責任,保證協(xié)議采用了書面形式,因此該擔保協(xié)議不僅符合保證合同的實質要件,而且也符合形式要件,是有效的保證合同。
三、該擔保糾紛屬于民事案件的受理范圍。劉某在工作期間無故離崗,構成違約,應向天南公司承擔15萬元的違約金,此違約金屬平等主體間的財產(chǎn)關系,可以由承擔連帶責任的擔保人王某代償,因此該擔保糾紛法院應予受理。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
委托合同和代理合同的區(qū)別有哪些
2021-01-26違章建筑抵押有效嗎
2020-12-07交通死亡事故賠償標準是多少,怎么賠償
2020-12-11仲裁制度的基本原則是什么
2021-03-08道路交通事故受傷人員傷殘評定
2020-11-26發(fā)現(xiàn)對方可能拖欠貨款怎么辦
2021-03-11什么時候可以申請財產(chǎn)保全
2021-01-21沒有房產(chǎn)證只有購房合同可以保全嗎
2021-03-18飛機延誤哪里申請賠償
2021-03-22保險合同生效程序
2021-02-25無照駕車被撞死 保險公司應理賠
2021-03-18無證駕駛撞死人無力賠償告保險公司可以嗎
2021-02-13發(fā)生交通事故如何向保險公司索賠
2021-02-16保險的合同要注意哪些問題才能避免糾紛
2021-03-17新保險法增加哪些規(guī)定
2021-01-05保險費的計算方式
2021-01-29土地網(wǎng)拍的程序是怎樣的
2021-01-03在拆遷中業(yè)主能獲得補償項目有哪些
2020-12-01已遷出的人還有獲得拆遷補償?shù)臋嗬麊?/p> 2021-02-09
什么是棚戶區(qū),房子很新按照棚戶區(qū)改造合理嗎
2021-02-05