數(shù)罪并罰是我國刑法適用基本制度之一，其對遏制犯罪現(xiàn)象的發(fā)生，創(chuàng)建良好的社會秩序意義重大，以下將分析數(shù)罪并罰原則，淺談司法理論和實(shí)踐中的幾個(gè)熱點(diǎn)難點(diǎn)問題：

數(shù)罪并罰原則是指對一人所犯數(shù)罪進(jìn)行合并處罰的原則，其功能在于確定對于贖罪如何實(shí)行并罰，數(shù)罪并罰的原則是數(shù)罪并罰的核心和靈魂，它一方面體現(xiàn)著一國刑法所奉行的刑事政策的性質(zhì)和特征，另一方面從根本上制約著該國數(shù)罪并罰制度的具體內(nèi)容及其適用效果。各國所采用的數(shù)罪并罰原則主要有以下幾種：

吸收原則。即對數(shù)罪采取重刑吸收輕刑的處罰原則，在對各罪分別宣告的刑罰中，選擇最重的一種刑罰作為應(yīng)執(zhí)行的刑罰，其余較輕的刑罰被最重的刑罰吸收，不予執(zhí)行。采用這一原則對于某些刑種如死刑、無期徒刑是適宜的，且適用頗為明顯，因?yàn)槠溥`背了甼刑相適應(yīng)的基本原則，有重罪輕罰之嫌，致使在犯數(shù)罪和犯一重罪承擔(dān)相同刑事責(zé)任的條件下無疑等于鼓勵(lì)犯罪人或潛在犯罪人實(shí)施一重罪后，志實(shí)施更多的同等或較輕的罪，所以單純采用吸收原則是不科學(xué)的。

合并原則指數(shù)罪分別宣告刑罰。這一原則來源于“一罪一罰”“數(shù)罪數(shù)罰”的思想，但實(shí)際弊端甚多，如對有期徒刑而言，采用絕對相加的方法決定執(zhí)行的刑罰期限，往往超過犯罪人的生命極限，與無期徒刑的效果并無二致。已喪失有期徒刑的意義，再如數(shù)罪中若有被判處死刑或無期徒刑者，則受刑種的限制藥廠，根本無法采取絕對相加的原則予以執(zhí)行，并且逐一執(zhí)行所判數(shù)人無期徒刑或死刑，也是極端荒誕之舉。所以，合并原則作為單純的適用的數(shù)罪并罰原則實(shí)際上既難以執(zhí)行，且無必要，亦過于嚴(yán)酷，有悖于當(dāng)代刑罰制度的基本原則和性質(zhì)精神，采取單純合并的原則也不科學(xué)。

限制加重原則。指對數(shù)罪分別定罪量刑，然后以其中最重的刑罰為基礎(chǔ)，再加重一定程度的刑罰，作為應(yīng)執(zhí)行的刑罰。或者在數(shù)刑中最高刑期以上，數(shù)刑相加的總和刑期一定的情況決定執(zhí)行的刑罰，法律同時(shí)規(guī)定決定刑罰的最高不得超過的限度，克服了吸收原則和合并原則的弊端，既使得數(shù)罪并罰制度貫徹了有罪必罰和罪刑相適應(yīng)的原則，又采取了較為靈活，合乎情理的合并處罰;但該原則仍有一定的局限性，如對死刑無期徒刑根本無法采用。因而當(dāng)然不能作為普遍適用于各種不期而遇鹷的并罰原則。

折衷原則。指對一人所犯數(shù)罪的合并處罰不是單一的采取吸收原則，合并原則，合并原則或限制加重原則，而是根據(jù)不同的情況兼采上述原則，以分別適用于不同刑種和宣告刑成結(jié)構(gòu)的合并處罰原則。我國現(xiàn)行刑罰采取的正是這種原則，因其取長補(bǔ)短，針對性強(qiáng)，靈活性強(qiáng)，適用面廣。