刑法第69條規(guī)定：“判決宣告以前一個(gè)人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總刑期以下，數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定

執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過3年，拘役最高不能超過1年，有期徒刑最高不能超過20年。如果數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行

?！庇纱丝梢?，我國(guó)刑法對(duì)數(shù)罪并罰實(shí)行的是以限制加重原則為主，以吸收和并科原則為補(bǔ)充的綜合原則。具體包括三方面的內(nèi)容：

(1)數(shù)罪分別量刑出現(xiàn)死刑或無(wú)期徒刑的，采用吸收原則，只執(zhí)行其中的一個(gè)死刑或者無(wú)期徒刑。具體而言，數(shù)罪均被宣告為死刑或者最

重刑為死刑的，以及既有死刑又有無(wú)期徒刑的，只執(zhí)行一個(gè)死刑，不執(zhí)行其他主刑;數(shù)罪均宣告為無(wú)期徒刑或其中最重一罪為無(wú)期徒刑的，只

執(zhí)行一個(gè)無(wú)期徒刑，不執(zhí)行其他主刑。特別應(yīng)注意的是，不能將兩個(gè)無(wú)期徒刑合并起來升格為死刑。

(2)數(shù)罪宣告的刑罰中只有有期徒刑、拘役、管制的，采取限制加重的原則，即在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的

刑期，但管制最高不超過3年，拘役最高不超過1年，有期徒刑最高不超過20年。對(duì)這種情況之所以采取限制加重原則，是因?yàn)橐蝗朔笖?shù)罪的社

會(huì)危害性比犯一罪的社會(huì)危害性大，應(yīng)當(dāng)加重刑事責(zé)任，但這種加重又不能是無(wú)限制的，如果總和刑期過高，確定執(zhí)行的刑期就可能過長(zhǎng)，實(shí)

際上又不可能執(zhí)行，因而對(duì)最高刑又必須予以限制。

(3)對(duì)數(shù)罪宣告的刑罰中既有主刑又有附加刑的，主刑和附加刑之間采用并科原則。根據(jù)刑法第69條第2款的規(guī)定，如果數(shù)罪所判處的刑罰

中，不僅有主刑，而且還有附加刑，除應(yīng)對(duì)主刑按照一定原則并罰外，附加刑仍要執(zhí)行，而不能和主刑折抵，也不能為主刑所吸收

判決宣告前犯數(shù)罪的并罰

這是數(shù)罪并罰中最常見的，也是最基本的情形。判決宣告以前，如果一人犯有數(shù)罪并且已被發(fā)現(xiàn)，即應(yīng)對(duì)所發(fā)現(xiàn)的數(shù)罪進(jìn)行并罰。具體的

并罰方法是：先對(duì)行為人所犯各罪分別定罪量刑，然后按照刑法第69條規(guī)定的數(shù)罪并罰的原則和方法決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰，即根據(jù)對(duì)數(shù)罪所宣

告刑罰的具體情況，分別適用吸收原則、限制加重原則或者并科原則，決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。示例如下：

如法院在審理案件時(shí)查明，甲共犯有故意殺人罪、搶劫罪和盜竊罪，這時(shí)首先應(yīng)當(dāng)分別對(duì)三罪定罪量刑，假設(shè)故意殺人罪判處15年有期徒

刑、搶劫罪判處10年有期徒刑、盜竊罪判處7年有期徒刑，然后按照限制加重原則決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑期，在此，最重刑15年有期徒刑，總和刑為