首先,不利于對檢舉人的保護。
檢舉揭發(fā)同案犯的其他犯罪事實,屬于公民舉報、控告犯罪行為的范疇,而檢舉人對于同案犯的其他犯罪事實,在刑事訴訟中應(yīng)屬證人。刑事訴訟法第62條規(guī)定:“對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件,證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證,本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的,人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當采取以下一項或者多項保護措施:(一)不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息;……(五)其他必要的保護措施?!奔词箼z舉的犯罪行為不屬于新刑事訴訟法第62條所列明的幾類犯罪,但在公開審理過程中進行檢舉仍不利于對檢舉人的保護,因為此時有包括被檢舉的同案犯親屬在內(nèi)的旁聽人員在場;同時,容易導(dǎo)致同案犯對檢舉人懷-恨在心,引發(fā)伺機報復(fù)。這既侵害了檢舉人及其親屬的人身及財產(chǎn)安全,同時也妨害了司法秩序。
其次,不利于線索查處。
這些線索往往是檢舉人在認罪服法爭取立功的情況下提出來的,一般是有一定價值的犯罪線索,根據(jù)這些線索很可能查證犯罪。但是,由于公開審理當中不注意保密,特別是在同案犯的親屬旁聽庭審的情況下,更易導(dǎo)致同案犯的親屬率先獲取信息,使其有充分的時間毀滅罪證,阻礙偵查,導(dǎo)致一些有價值的證據(jù)無法固定,從而錯過了偵查良機,放縱了犯罪分子。
最后,不利于鼓勵檢舉揭發(fā)同案犯。
這些檢舉線索的泄露,有可能使本來可能獲取的罪證滅失,導(dǎo)致所檢舉的犯罪事實無法查證,使被告人喪失本來可能的立功機會,必然容易挫傷被告人檢舉揭發(fā)的積極性。
綜上所述,筆者認為,對于當庭檢舉同案犯的,法庭可以另行開庭審理或由檢舉人以書面形式將檢舉揭發(fā)材料呈交法庭。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
子女撫養(yǎng)費付到多少歲
2020-12-21商品房拆扦是一賠二嗎
2021-01-17行政訴訟證據(jù)規(guī)定哪些
2020-12-102020上海知青退休的政策是什么
2020-11-07公司的股東會如何行使職權(quán)
2021-01-14遺囑不公證有效嗎
2021-01-03裝飾公司用假材料如何處罰
2021-01-01違法分包轉(zhuǎn)包造成勞務(wù)者受傷的法律責(zé)任
2020-12-03暑期工7天試用期無工資合法嗎
2021-02-06勞務(wù)外包工作中,勞動者受傷該由誰負責(zé)
2021-02-05被動物咬了該如何維權(quán)
2020-12-10勞動糾紛中是否采取一裁終局
2020-12-15因保險合同糾紛提起的訴訟 由何地的人民法院管轄
2020-12-22同一被保險人兩車互撞應(yīng)如何處理
2021-03-04保險公司可以解散或者倒閉嗎
2021-01-21交通車禍保險如何賠償,賠多少錢
2021-02-19婚內(nèi)財產(chǎn)保全保險以及注意事項
2021-02-17車險在什么情況下保險公司不理賠是合法的
2021-01-15交通事故中沒責(zé)任認定書保險公司理賠嗎
2020-12-20投保人參保了意外傷害險,摔傷能要求保險公司理賠嗎
2021-02-07