立功與坦白如何界定

所謂立功，根據(jù)現(xiàn)行刑法第68條、第78條的規(guī)定，就是指犯罪分子揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等具有協(xié)助司法機關(guān)工作的屬性，或者對國家、社會有利的行為。由此可見，現(xiàn)行的立功制度沒有照抄照搬原來“二高一部”的司法解釋，而是吸收了其合理成分，作出了更規(guī)范、更合理的規(guī)定，兩相比較，可以發(fā)現(xiàn)如下差異：

1.標準不同。原司法解釋規(guī)定，犯罪分子揭發(fā)檢舉其他犯罪分子的罪行必須是重大的，檢舉揭發(fā)其他犯罪分子的一般罪行必須達到“較多”，才能“也應視為立功表現(xiàn)”?，F(xiàn)行刑法則規(guī)定：“只要犯罪分子具備揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的”，就認定為立功;“提出重要線索，從而得以偵破案件”的，也認定為立功。由此可見，修改后的刑法在很大程度上放寬了立功成立的標準，從而擴大了立功的范圍。

2.立功檔次的劃分不同。原司法解釋把立功分為兩個檔次，即立功和視為立功，強調(diào)的是前者，按現(xiàn)行標準就是重大的立功才是立功?，F(xiàn)行刑法把立功明確區(qū)分為立功和重大立功兩檔，把立功的定義奠基在一般立功上，而對什么是重大立功未予以界定，留待司法解釋和司法實務去解決。

3.對立功的行為種類確定不同。原司法解釋把立功的行為規(guī)定為檢舉揭發(fā)其他罪犯的重大罪行，提供其他重大案件的重要線索、證據(jù)，協(xié)助緝捕罪犯，檢舉揭發(fā)其他犯罪分子較多的一般罪行或線索等四種?，F(xiàn)行刑法把立功明確規(guī)定為揭發(fā)他人犯罪行為、提供重要線索兩種。

4.文字的規(guī)范程度不同?！敖野l(fā)檢舉”并用，系同義反復，修改為“揭發(fā)”更簡明?！捌渌缸锓肿印毙薷臑椤八朔缸镄袨椤备啙崱！暗玫阶C實”修改為“查證屬實”更準確。

根據(jù)現(xiàn)行刑法第68條，并參照第78條之規(guī)定，可以看出，我國刑法中的立功可分為一般立功和重大立功兩種。一般立功與重大立功雖然都能夠依法得到從寬的處理，但是從寬的程度并不相同。根據(jù)現(xiàn)行刑法第68條規(guī)定，屬于一般立功的，“可以從輕或者減輕處罰”;而有重大立功表現(xiàn)的，卻“可以減輕或者免除處罰”。此外，“自首后又有重大立功表現(xiàn)的，應當減輕或者免除處罰?！钡?8條規(guī)定：被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行期間，如果認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑;而有重大立功表現(xiàn)的，則應當減刑。

由于一般立功和重大立功的法律后果存在很大的差異，因此有必要對一般立功和重大立功的主要表現(xiàn)形式予以研討，以利于區(qū)分。

根據(jù)立法精神和相關(guān)法條規(guī)定，我們認為，一般立功的主要表現(xiàn)形式是：揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)所參與的共同犯罪以外的其他犯罪行為，查證屬實的;提供重要線索，從而得以偵破其他案件的;協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他罪犯(包括同案犯)的;在押期間制止他人犯罪活動的;等等。重大立功的主要表現(xiàn)形式為：揭發(fā)他人重大犯罪行為，查證屬實的;提供重要線索，從而得以偵破其他重大案件的;協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他重要罪犯(包括同案犯)的;在押期間制止他人重大犯罪活動的;對國家和社會有其他重大貢獻的等等。

以上這些就是律霸網(wǎng)小編整理的內(nèi)容。立功與坦白的界限《刑法》第68條規(guī)定：犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應當減輕或者免除處罰。如果您對此還有疑問或者有進一步的法律需求，可以在線咨詢律霸網(wǎng)律師，我們將為您提供優(yōu)質(zhì)的法律服務。