大同的律師為你解答：

《刑法》第67條規(guī)定：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

一、自首的司法認定

1979年《中華人民共和國刑法》第63條，在總結(jié)吸收古今中外自首制度及實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上規(guī)定，犯罪以后自首的，可以從輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以減輕或者免除處罰;犯罪較重的，如果有立功表現(xiàn)，也可以減輕或者免除處罰。

我國現(xiàn)行1997年刑法第67條規(guī)定了自首制度，其與原刑法第63條相較，作了如下修改與補充：

1.明確規(guī)定了自首的概念。即：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首?！蓖瑫r補充規(guī)定了：“以自首論”的特殊情形，即“被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。”

2.加大了自首從寬處罰的程度。在一般情況下，原刑法規(guī)定“可以從輕”，現(xiàn)增加“或者減輕處罰”。其中，犯罪較輕的，原刑法規(guī)定“可以減輕或者免除處罰”，現(xiàn)改為“可以免除處罰”。

我們認為，理解自首的這一條件，應(yīng)著重把握下列幾個問題：

1.投案人所供述的必須是犯罪的事實。投案人因法律認識錯誤而交.代違法行為或違反道德規(guī)范的行為的事實，不構(gòu)成自首。在本案中，羅某殺人后即到派出所如實交代了自己的犯罪事實，顯然不存在法律認識錯誤的問題。殺人是典型的自然犯，通常情況下，也不會發(fā)生法律認識錯誤的問題。

2.投案人所供述的必須是自己的犯罪事實，也即自己實施并由本人承擔刑事責任的罪行。另外，就司法實務(wù)而言，投案人所供述的犯罪，既可以是投案人單獨實施的，也可以是與他人共同實施的;既可以是一罪，也可以是數(shù)罪。

3.投案人必須如實供述所犯罪行，即犯罪分子應(yīng)按照實際情況徹底供述所實施的全部罪行。如果由于主客觀因素的影響，犯罪人只能如實地供述自己的主要或基本的犯罪事實，即能夠據(jù)以確定犯罪性質(zhì)、情節(jié)的犯罪事實，也應(yīng)視為如實供述罪行。如果犯罪人在供述犯罪的過程中推諉罪責，保全自己，意圖逃避法律制裁;大包大攬，庇護同伙，意圖包攬罪責;歪曲罪質(zhì)，隱瞞情節(jié)，企圖蒙混過關(guān);掩蓋真相，避重就輕，試圖減輕罪責;等等，均屬不如實供述自己的犯罪事實，不能成立自首。