由于“準(zhǔn)自首”的犯罪分子在主動(dòng)投案這一條件上的欠缺，不具有一般自首的直觀性、明了性，往往容易忽視對(duì)這一情節(jié)的認(rèn)定。所以，在具體的個(gè)案中，應(yīng)注意犯罪分子所供述的司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他罪行，是就這部分成立自首，而不是全案成立自首，對(duì)此應(yīng)予嚴(yán)格分清，以防濫用、錯(cuò)用。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)不僅僅有益于法官對(duì)犯罪分子的準(zhǔn)確量刑，其更重大的意義在于克服部分司法人員在認(rèn)定“以自首論”時(shí)的心理障礙。

有的司法人員在重打擊輕保護(hù)的思維定式支配下，有意、無意地忽視無罪、罪輕的事實(shí)和證據(jù)，總是認(rèn)為對(duì)已被抓獲歸案的(有許多是頗費(fèi)周折才被抓獲的)犯罪分子“以自首論”就得對(duì)其從輕處罰，在心理上覺得不平衡，卻沒有認(rèn)識(shí)到“以自首論”僅限于司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他罪行，而非全部罪行。我們司法人員尤其是法官在任何情況下都應(yīng)保持冷靜的頭腦，堅(jiān)持客觀地看待、處理問題，堅(jiān)決杜絕先入為主、主觀臆斷。當(dāng)然也不是說有自首情節(jié)就必須得從寬處罰，根據(jù)刑法的規(guī)定，對(duì)于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子雖有自首情節(jié)依法也可以不予從輕處罰，所以司法人員以對(duì)待一般自首的心態(tài)對(duì)待“以自首論”的罪行即可。

另外，根據(jù)刑法第68條第2款的規(guī)定：“犯罪后又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”這是法定的應(yīng)當(dāng)從寬處罰情節(jié)。人民法院在量刑時(shí)必須適用，別無選擇。因此在辦理案件時(shí)，司法人員應(yīng)特別注意對(duì)各罪罪行發(fā)現(xiàn)過程的審查，綜合考量，首先應(yīng)分清哪些罪行已被掌握，哪些罪行尚未掌握，在此基礎(chǔ)上再分清同種罪行中尚未掌握的罪行與已被掌握的罪行以及兩者間的比重，以及自首外是否還有立功情節(jié)，而且還應(yīng)當(dāng)考慮究竟是適用從輕處罰還是減輕處罰，應(yīng)根據(jù)具體案件的具體情況區(qū)別對(duì)待。