問題：盜竊犯罪中累犯應(yīng)該升格加重處罰還是應(yīng)該直接按累犯規(guī)定從重處罰？分析：根據(jù)《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第（三）項規(guī)定，盜竊數(shù)額達到“數(shù)額較大”或者“數(shù)額巨大”的起點，并具有累犯情節(jié)，可以分別認定為“其他嚴重情節(jié)”或者“其他特別嚴重情節(jié)”。根據(jù)該規(guī)定被告人盜竊數(shù)額較大，但因其是累犯，可對其認定為有“其他嚴重情節(jié)”，要在3年以上10年以下幅度刑內(nèi)量刑；同理盜竊數(shù)額達到數(shù)額巨大的起點，其又是累犯，要在10年以上量刑格內(nèi)量刑。筆者認為，對盜竊累犯量刑時應(yīng)直接適用刑法總則中關(guān)于累犯從重處罰的規(guī)定進行處罰。理由如下：一、該解釋違反了刑法中關(guān)于累犯的規(guī)定。刑法第65條規(guī)定：被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪除外。該條款明確了對構(gòu)成累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰，也就是在同一量刑幅度范圍內(nèi)選擇適用較長的刑期。從重處罰以不超越同一量刑幅度為前提，如果超過了同一量刑幅度處罰，就不是從重處罰，而是加重處罰。而“應(yīng)當(dāng)”是指司法機關(guān)在對構(gòu)成累犯的被告人裁量刑罰時，都必須從重處罰，不能加重處罰。同時對累犯實行從重處罰是刑法的一個基本原則，無論對何種情況的累犯進行量刑時，都不應(yīng)違背這個原則。二、如果適用該解釋實踐中會出現(xiàn)罪責(zé)不相適應(yīng)現(xiàn)象。比如某甲前后兩次盜竊數(shù)額均為2000元，根據(jù)該解釋，應(yīng)在3年以上10年以下量刑格量刑。某乙不是累犯，但其盜竊數(shù)額為50000元，根據(jù)刑法第264條規(guī)定，也在3年以上10年以下量刑格量刑。在此，兩人盜竊數(shù)額相差巨大，但處刑卻在同一量刑格內(nèi)，雖然甲主觀惡性較大，但某乙行為的社會危害程度要比某甲大很多。如對某甲作出以上判決，有違罪責(zé)相適應(yīng)的原則。作者：韋*濤