一、侮辱罪的辯護(hù)詞怎么寫?

陳××被指控侮辱一案辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

作為本案第一被告陳××的辯護(hù)人，我認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)對(duì)本案進(jìn)行立案?jìng)刹楹蜋z察機(jī)關(guān)對(duì)本案提起公訴違反《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第18條關(guān)于刑事案件分工負(fù)責(zé)的管轄規(guī)定，且指控陳××犯侮辱罪，罪名不能成立，對(duì)此，我為被告人陳××提出如下辯護(hù)意見，望合議庭能予以充分重視。

1、根據(jù)《刑事訴訟法》第18條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)對(duì)本案沒有管轄權(quán)，其立案?jìng)刹楹吞崞鸸V違法法律規(guī)定，屬嚴(yán)重的程序違法。

根據(jù)我國(guó)《刑法》第246條的規(guī)定，侮辱罪屬于告訴才處理的犯罪，根據(jù)該法第98條的規(guī)定，告訴才處理，是指被害人告訴才處理，根據(jù)第18條的規(guī)定，此類告訴才處理的犯罪，由人民法院管轄、直接受理。

2、起訴書指控陳××犯侮辱罪，罪名不能成立。

如上所述，根據(jù)《刑法》第246條和《刑事訴訟法》第18條第三款關(guān)于自訴案件管轄的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)本案沒有管轄權(quán)，其超越法定管轄權(quán)限進(jìn)行立案?jìng)刹槭沁`法的，所取得的偵查證據(jù)屬無效證據(jù)，應(yīng)予排除，不能作為指控犯罪的證據(jù)。

退一步講，即使公訴人向法庭所舉的這些證據(jù)沒有存在上述所說的程序違法問題，那么這些證據(jù)也不足以證明陳××犯侮辱罪。

我希望法庭對(duì)本案的審理只依據(jù)事實(shí)和法律，不受任何其他因素諸如社會(huì)輿論、新聞媒體的報(bào)道、被告人的職務(wù)級(jí)別、來自有關(guān)部門的過問等等的干擾和影響，依法公正地審判。

以上辯護(hù)意見，敬請(qǐng)合議庭充分考慮和采納。

×××的辯護(hù)人：

二、對(duì)侮辱罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是多少?

侮辱他人的行為，只有達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的，才以犯罪論處。一般侮辱行為，情節(jié)輕微的，不以犯罪論處。犯侮辱罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的;處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

綜上所述，侮辱他人情節(jié)嚴(yán)重才構(gòu)成犯罪，如果案件到了法院審理階段，作為被告人有權(quán)找辯護(hù)人為自己辯護(hù)。在書面的辯護(hù)意見上，辯護(hù)人可以從案件管轄受理程序有誤、被告人侮辱他人情節(jié)較輕不應(yīng)認(rèn)定犯罪及相關(guān)證據(jù)不做等方面闡述。

侮辱罪立案標(biāo)準(zhǔn)及量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?