盜竊罪累犯如何處罰

[案情]

被告人尹xx，男，1979年出生，2000年12月因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年，2001年7月刑滿釋放。2002年7月至2003年4月間，被告人尹xx單獨(dú)或伙同他人盜竊作案14起，盜竊物質(zhì)價值3萬余元。

一審法院以被告人尹xx犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金5000元。被告人尹xx以原判刑罰超過法定最高刑，原審適用法律錯誤為由提出上訴。

[分歧]

二審中，合議庭對認(rèn)定尹xx盜竊犯罪數(shù)額巨大，系累犯的事實(shí)沒有異議，但在對其所犯罪行應(yīng)如何量刑上產(chǎn)生分岐，并形成兩種不同意見。

一種意見認(rèn)為，原判以被告人尹xx犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年，適用法律錯誤，量刑不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以糾正。理由是，《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)第二百六十四條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。第六十五條規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但過失犯罪除外。本案中，尹xx盜竊數(shù)額巨大，且在刑滿釋放后未滿五年內(nèi)又重新故意犯罪，屬累犯，因此應(yīng)當(dāng)對其在三年以上十年以下的法定量刑幅度內(nèi)予以處罰。

另一種意見認(rèn)為，原判以被告人尹xx犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年，適用法律正確，量刑適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。理由是，本案中，尹xx盜竊數(shù)額巨大，且系累犯，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第(三)項(xiàng)：“盜竊犯罪數(shù)額如果達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)，且系累犯的，可以認(rèn)定為有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，應(yīng)當(dāng)處以十年以上有期徒刑或者無期徒刑?！钡囊?guī)定，可以認(rèn)定尹xx犯盜竊罪，并有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，對其應(yīng)處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

[評析]

之所以出現(xiàn)上述兩種不同意見，在于《刑法》總則對累犯的處罰原則是從重處罰，而最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》則將累犯作為對犯盜竊罪予以加重處罰的情節(jié)之一來認(rèn)定。司法解釋的規(guī)定與法律規(guī)定相悖。

筆者以為，本案中，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《刑法》第二百六十四條及第六十五條的規(guī)定，對尹xx在三年以上十年以下的法定量刑幅度內(nèi)處刑。一審判決適用法律錯誤，量刑不當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)予以糾正。理由有如下三點(diǎn)：

1、對于累犯，刑法第六十五條明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)從重處罰。所謂從重處罰則是指在犯罪分子的具體犯罪行為應(yīng)當(dāng)適用的法定刑幅度內(nèi)從重處罰，而不能突破該法定量刑幅度。在司法實(shí)踐中，對于累犯適用從重處罰是必須從重。這也是刑法遵循罪刑相適應(yīng)原則的一個體現(xiàn)。而加重處罰則不同，它是指在犯罪分子的具體犯罪行為應(yīng)當(dāng)適用的法定刑幅度以上的另一法定量刑幅度內(nèi)處刑。與從重處罰有著本質(zhì)上的區(qū)別?，F(xiàn)行《刑法》對加重處罰原則在總則中沒有明文規(guī)定。

2、根據(jù)《中華人民共和國立法法》的規(guī)定，司法解釋不能違背法律原意，超越法律的明文規(guī)定。我國法律由全國人民代表大會及其人大常委會制定并負(fù)責(zé)解釋。而司法解釋則是指司法機(jī)關(guān)在具體運(yùn)用法律過程中對法律適用中存在的問題所作的具體解釋，司法機(jī)關(guān)所作出的司法解釋不能違背法律原意，不能超越法律的明文規(guī)定擴(kuò)大解釋。最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第(三)項(xiàng)規(guī)定累犯系盜竊罪中加重處罰的情形之一明顯超越了現(xiàn)行《刑法》總則第六十五條對累犯處罰原則的規(guī)定。

3、我國刑法規(guī)定了罪刑法定的原則。現(xiàn)行《刑法》總則第六十五條已明文規(guī)定，累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰。因此人民法院在對犯罪分子處刑時，一旦其構(gòu)成累犯，就應(yīng)當(dāng)依據(jù)上述處罰原則對其予以從重處罰。因此，最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第(三)項(xiàng)中將累犯作為加重處罰情節(jié)之一予以規(guī)定明顯違法。這是最高人民法院在制定司法解釋過程中存在的一大缺陷，應(yīng)當(dāng)予以糾正，以更好指導(dǎo)法官在司法實(shí)踐中準(zhǔn)確適用法律，正確量刑。