?現(xiàn)在道路上的私家車越來越多了，公車還是占有一定比例的，發(fā)生交通事故的幾率也越來越大，駕駛公車發(fā)生交通事故誰來承擔(dān)事故責(zé)任?律霸小編整理了相關(guān)內(nèi)容，詳情請看下文。

駕駛公車發(fā)生交通事故由單位承擔(dān)責(zé)任

一、基本案情

被告陳某系A(chǔ)牌號車駕駛員，某縣甲單位職工，被告甲單位系A(chǔ)牌號車所有人。2010年2月6日，被告徐某駕駛的B牌號重型車行至某路段時，側(cè)翻于高速公路路面，貨車上裝載的貨物撒落后占路面200多平米，被告徐某未擺放警示標(biāo)志。約一二分鐘后，被告陳某駕駛A牌號車，碰撞到前方B牌號車尾，造成乘坐在A牌號車副駕駛上的原告彭某受傷的交通事故。此次交通事故，某高速交警大隊認定：被告陳某與被告徐某負此次交通事故同等責(zé)任，原告彭某不負事故責(zé)任。

二、案件焦點

本案的焦點在于陳某的行為是否屬于公車私用，其所在單位是否承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、法院裁判要旨

被告甲單位是A牌號機動車所有人，被告陳某是該單位職工，被告陳某駕駛A牌號車發(fā)生交通事故所致民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由機動車所有人承擔(dān)。被告陳某與原告彭某系親友關(guān)系，原告彭某無償搭乘被告陳某駕駛的便車，從公平、合理的原則(好意同乘)考慮，減輕其賠償責(zé)任，酌定由被告甲單位賠償263376元。

四、律師評析

本案爭議焦點是公車私用如何認定。如果本案能確認陳某的駕車行為確是公車私用，依據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，其民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由機動車使用人陳某承擔(dān)。

本案中，陳某系甲單位職工，與被告甲單位有利害關(guān)系，車輛管理制度系內(nèi)部規(guī)定，對第三人無約束力，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的民事訴訟原則，甲單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故法院認為甲單位所舉證據(jù)不足以認定陳某系公車私用，不能確定陳某的行為是公車私用。因此甲單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

無證駕駛交通事故責(zé)任怎么認定?

租、借車發(fā)生交通事故賠償責(zé)任誰承擔(dān)?

交通事故全責(zé)如何認定?