交通事故鑒定書的結(jié)果對于交通事故的意義好比核心物證對于刑事案件的意義，鑒定結(jié)果哪怕區(qū)別一個字都會對責(zé)任的認(rèn)定以及法律承擔(dān)、賠償?shù)扔兄|(zhì)的影響。所以讓我們一起來了解交通事故鑒定書的相關(guān)內(nèi)容吧。

簡介

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條規(guī)定，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘查、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。作為處理交通事故的證據(jù)，在司法實踐中，道路交通事故案件處理時，由于交通事故認(rèn)定書是認(rèn)定交通事故的事發(fā)經(jīng)過、事故成因和事故責(zé)任的重要證據(jù),并在很大程度上影響到事故責(zé)任人的行政責(zé)任、民事賠償責(zé)任和刑事責(zé)任的承擔(dān),所以交通事故認(rèn)定書往往成為當(dāng)事人爭議的焦點問題。

性質(zhì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書是公安交通管理部門依照交通法規(guī)對交通事故當(dāng)事人有無違章行為，以及對違章行為與交通事故損害后果之間的因果關(guān)系進(jìn)行定性、定量評斷時所形成的文書材料。它是一種具有法律效力的技術(shù)文書，其目的是分清事故責(zé)任，為依照交通法規(guī)和其它規(guī)定對肇事者作出正確恰當(dāng)?shù)奶幏?，同時也是公安機關(guān)對交通事故損害賠償進(jìn)行調(diào)解的依據(jù);交通事故認(rèn)定書是人民檢察院對于交通肇事者是否提起公訴的證據(jù);交通事故認(rèn)定書是人民法院定罪量刑和確定損害賠償?shù)淖C據(jù)。根據(jù)交通事故認(rèn)定書所載明的內(nèi)容，顯示其具有書證的特性，因由公安機關(guān)制作，故應(yīng)為公文書證，具有較高的證明效力。同時決定了該認(rèn)定書不具有行政可訴性，不服認(rèn)定書的結(jié)論不能提起行政訴訟。也決定了法院在審理交通事故案件時，應(yīng)該和其他證據(jù)一樣進(jìn)行真實性、客觀性、合法性審查，如有其他證據(jù)足以推翻該認(rèn)定書時，法院無需經(jīng)過重新認(rèn)定即可不予采信。

主體

《道路交通事故處理程序規(guī)定》第二條、第三條規(guī)定，交通事故認(rèn)定書只能由公安機關(guān)交通管理部門的特定人員作出。即具有2年以上道路交通管理工作經(jīng)歷，經(jīng)省級人民政府公安機關(guān)交通管理部門培訓(xùn)考試合格，獲得交通事故處理資格等級證書的交通警察，依照法定程序行使交通事故認(rèn)定職權(quán)。

原則

依照《道路交通事故處理程序規(guī)定》第二條和第四十五條規(guī)定，安機關(guān)交通管理部門處理道路交通事故，應(yīng)當(dāng)遵循公正、公開、便民、效率的原則。道路交通事故認(rèn)定應(yīng)當(dāng)做到程序合法、事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確、責(zé)任劃分公正。

內(nèi)容根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》[2]第四十八條規(guī)定，交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明以下內(nèi)容：

(1)交通事故當(dāng)事人、車輛、道路和交通環(huán)境的基本情況;

(2)交通事故的基本事實;

(3)當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過錯及責(zé)任或者意外情況。

交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)加蓋公安機關(guān)交通管理部門交通事故處理專用章，分別送達(dá)當(dāng)事人，并告知當(dāng)事人申請公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解的期限。

交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)是民事證據(jù)，從證據(jù)種類上來說屬于書證，對交通事故認(rèn)定書有異議的，可以在交通 事故認(rèn)定書送達(dá)后三日內(nèi)向作出交通事故認(rèn)定書的上級交警部門申請復(fù)核。因作出交通事故認(rèn)定書的行為是一個制作證據(jù)的行為而不屬于具體行政行為，因此對交通事故認(rèn)定書有異議的，不能對該交通事故認(rèn)定書申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟，只能通過向上級交警部門申請復(fù)核來重新作出交通事故認(rèn)定或者在法庭審理時通過自行對責(zé)任劃分進(jìn)行舉證促使法庭不采信該交通事故認(rèn)定書。

責(zé)任根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條規(guī)定，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

(一)因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任;

(二)因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任;

(三)各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。

一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無責(zé)任。

省級公安機關(guān)可以根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)制定具體的道路交通事故責(zé)任確定細(xì)則或者標(biāo)準(zhǔn)。

程序《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》規(guī)定了兩種程序：一種是按照簡易程序處理而制作的“事故認(rèn)定書”，一種是按照普通程序或一般程序處理而制作的“交通事故認(rèn)定書”。依照條例第八十九條規(guī)定：“公安機關(guān)交通管理部門或者交通警察接到交通事故報警，應(yīng)當(dāng)及時趕赴現(xiàn)場，對未造成人身傷亡，事實清楚，并且機動車可以移動的，應(yīng)當(dāng)在記錄事故情況后責(zé)令當(dāng)事人撤離現(xiàn)場，恢復(fù)交通。對拒不撤離現(xiàn)場的，予以強制撤離。對屬于前款規(guī)定情況的道路交通事故，交通警察可以適用簡易程序處理，并當(dāng)場出具事故認(rèn)定書。當(dāng)事人共同請求調(diào)解的，交通警察可以當(dāng)場對損害賠償爭議進(jìn)行調(diào)解”，公安機關(guān)交通管事部門可適用簡易程序，當(dāng)場出具交通事故認(rèn)定書。對于適用一般程序的，依照條例第九十三條規(guī)定，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)自現(xiàn)場調(diào)查之日起十日內(nèi)制作道路交通事故認(rèn)定書。交通肇事逃逸案件在查獲交通肇事車輛和駕駛?cè)撕笫諆?nèi)制作道路交通事故認(rèn)定書。對需要進(jìn)行檢驗、鑒定的，應(yīng)當(dāng)在檢驗、鑒定結(jié)論確定之日起五日內(nèi)制作道路交通事故認(rèn)定書。

審查交通事故認(rèn)定書作為處理交通事故的一種證據(jù)，應(yīng)當(dāng)具有證據(jù)的基本特征，即客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，因此對交通事故認(rèn)定書加以審查判斷是證據(jù)使用的必然要求。1992年12月1日公安部和最高人民法院聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于處理交通事故案件有關(guān)問題的通知》中第四條規(guī)定：“當(dāng)事人僅就公安機關(guān)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定和傷殘評定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理。當(dāng)事人對作出的行政處罰不服提起行政訴訟或損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘評定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實作為定案依據(jù)?！笨梢?，交通事故認(rèn)定書只有經(jīng)過審查確認(rèn)，才能依法確定其證明效力。人民法院審查交通事故認(rèn)定書要遵守如下原則：

(一)全面審查的原則

1.審查事故認(rèn)定的程序是否合法。作出責(zé)任認(rèn)定的主體資格是否適合、是否向當(dāng)事人送達(dá)等。

2.審查事故認(rèn)定的事實與其他證據(jù)間是否存在矛盾。責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)建立在公安機關(guān)依法調(diào)查收集的證據(jù)基礎(chǔ)之上，也就是事故認(rèn)定的事實應(yīng)當(dāng)與證據(jù)證明的事實是同一的。如果存在矛盾則必須對事故的責(zé)任作出重新判定。

3.審查事故認(rèn)定的責(zé)任是否得當(dāng)。

(二)質(zhì)證原則

“證明案件事實的證據(jù)必須經(jīng)過庭審質(zhì)證”。事故認(rèn)定書作為一種證據(jù)也不例外，只有事故認(rèn)定賴以成立的證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證無誤，才能評判責(zé)任認(rèn)定的合法性、合理性。

(三)不對等原則

控辯雙方在對事故認(rèn)定書的證明責(zé)任上是不對等的，事故認(rèn)定書一旦被檢察機關(guān)作為證明被告人有罪的依據(jù)，在庭審過程中控方比辯方承擔(dān)更大的舉證責(zé)任。因為檢察機關(guān)作為控訴機關(guān)，不僅具有控訴職責(zé)，更具有查清案件事實的法定職責(zé)，其取得的證據(jù)也是證明案件的主要證據(jù)。因此，控方在法庭必須提供支持責(zé)任認(rèn)定成立的證據(jù)。

：

對交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議應(yīng)該怎么辦？有哪些救濟(jì)途徑？

對交通事故認(rèn)定書不服可以申請復(fù)議嗎?

補開交通事故認(rèn)定書的條件是什么?