【為您推薦】北關(guān)區(qū)律師 涼州區(qū)律師 武鄉(xiāng)縣律師 淶源縣律師 三水區(qū)律師 威縣律師 安陽縣律師

機動車道路上發(fā)生的交通事故的責(zé)任劃分大家一般都比較熟悉，但是在非道路上發(fā)生了交通事故，我們又該怎么劃分責(zé)任。是車主的責(zé)任，還是行人的責(zé)任。相信有這類交通事故煩惱的朋友都有這樣的問題，那就是，步行街交通事故責(zé)任劃分是什么樣的？接下來，就由律霸小編為大家解答這個問題。

根據(jù)《道路交通安全法》第119條的規(guī)定，“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。此次交通事故發(fā)生在鄉(xiāng)間道路上，是一起非道路交通事故。糙路交通安全法》第77條規(guī)定:“車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故，公安機關(guān)交通管理部門接到報案的，參照本法有關(guān)規(guī)定辦理?！备鶕?jù)糙路交通安全娜第7}條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:

(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。

(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任;機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。非道路交通事故的責(zé)任認定參照上述道路交通事故的歸責(zé)原則。

上述歸責(zé)原則體現(xiàn)的是優(yōu)者危險負擔(dān)原則。

所謂優(yōu)者危險負擔(dān)原則，是指在受害人具有過失的情況下，考慮到雙方對道路交通法規(guī)注意義務(wù)的輕重，按機動車輛危險性的大小以及危險回避能力的優(yōu)劣，分配交通事故的損害后果。實行優(yōu)者危險負擔(dān)原則，是為了貫徹公平責(zé)任原則，合理分配責(zé)任負擔(dān)，調(diào)整受害人和加害人之間的關(guān)系。具體到機動車與行人，兩者在行使通行權(quán)方面的地位事實上是不平等的。相對于機動車而言，行人明顯處于“弱者”地位。由于機動車比行人危險大，其注意義務(wù)就應(yīng)當(dāng)重，這樣在承擔(dān)民事責(zé)任時，機動車的所有人或者使用人在同等條件下承擔(dān)的責(zé)任就更重。

因此，在機動車與行人之間發(fā)生的交通事故中，如果機動車一方無過錯而行人具有完全過錯，機動車的所有人或者使用人依優(yōu)者危險負擔(dān)原則不能免責(zé)，而只能主張減輕自己的責(zé)任。在本案中，夏大春駕駛的農(nóng)用三輪車與行人夏壯相撞。事故任何一方都沒有履行合理的注意義務(wù)。按照優(yōu)者危險負擔(dān)原則，參照道路交通事故責(zé)任認定規(guī)則，應(yīng)當(dāng)由機動車一方承擔(dān)主要責(zé)任。

以上就是有關(guān)步行街交通事故責(zé)任劃分是什么樣的這個問題的大概解答，相信大家看到這，已經(jīng)對這個問題有了一個大概的了解。從以上可以看出，由誰負這個責(zé)任主要還是得看當(dāng)時的情況，當(dāng)時誰的責(zé)任大，那么誰就負全責(zé)，比如說，如果是行人自己故意撞到機動車上，那么肯定就是行人負全責(zé)了。但是步行街交通事故比較復(fù)雜的，所以小編建議有關(guān)問題朋友，最好還是向有關(guān)法律專業(yè)人士或者專業(yè)機構(gòu)進行詢問來幫助你解決這類交通問題比較好。

無證駕駛交通事故責(zé)任怎么認定?

交通事故責(zé)任認定書可以申請復(fù)核嗎？

道路交通事故責(zé)任認定復(fù)核申請