自然壟斷經(jīng)營是什么

自然壟斷是經(jīng)濟學中一個傳統(tǒng)概念。早期的自然壟斷概念與資源條件的集中有關，主要是指由于資源條件的分布集中而無法競爭或不適宜競爭所形成的壟斷。在現(xiàn)代這種情況引起的壟斷已不多見。而傳統(tǒng)意義上的自然壟斷則與規(guī)模經(jīng)濟緊密相連，指一個企業(yè)能以低于兩個或者更多的企業(yè)的成本為整個市場供給一種物品或者勞務，如果相關產(chǎn)量范圍存在規(guī)模經(jīng)濟時自然壟斷就產(chǎn)生了。

自然壟斷行業(yè)的特征

第一，壟斷性。

自然壟斷行業(yè)一般都是規(guī)模經(jīng)濟較明顯的行業(yè)，即規(guī)模愈大，生產(chǎn)成本就愈低。譬如，煤氣公司要輸送煤氣，就必須鋪設管道，而鋪設管道的成本是非常高的，但一旦鋪設完畢，向管道泵注入更多的煤氣則不需要更多的資金注入，以至于邊際成本趨向于零。同時，自然壟斷行業(yè)有大量的“沉淀成本”，即資金一旦投入就難以在短時期內(nèi)收回，也難改為其他用途。如果多個企業(yè)之間進行競爭，勢必導致重復建設，造成資源的大量浪費。因此，一般要求由一家企業(yè)進行壟斷性經(jīng)營。

第二，公益性。

自然壟斷行業(yè)主要是為社會公眾提供公共服務的行業(yè)，它所提供的私人邊際效用(MPB)小于其社會邊際效用(MSB)。如**產(chǎn)業(yè)所提供的效用，就不僅僅為電力消費者所享有，而且還對整個社會的生活和生產(chǎn)、整個社會的正常運轉(zhuǎn)具有至關重要的作用。

第三，不可選擇性。

由于自然壟斷行業(yè)的經(jīng)營者一般都是唯一的，因此對消費者來說，這些服務具有不可選擇性。要么接受經(jīng)營者確定的交易條件，要么就不與其發(fā)生交易關系。

由自然壟斷產(chǎn)品的定義可知，自然壟斷產(chǎn)品的邊界取決于對自然壟斷業(yè)務的界定。由于對“自然壟斷”性質(zhì)認識的不同，人們對自然壟斷業(yè)務靜態(tài)邊界的界定存在較大爭議。以電力產(chǎn)品為例，有學者認為，電力輸送(包括電力配送與分銷業(yè)務)是自然壟斷性業(yè)務，而電力生產(chǎn)(發(fā)電)則是非自然壟斷性業(yè)務，因此主張把這兩大類業(yè)務活動進行分割，電力輸送業(yè)務由單個公共企業(yè)或被規(guī)制的私人企業(yè)承擔，電力生產(chǎn)業(yè)務則由多家私人企業(yè)競爭性經(jīng)營。而另一些學者對電力分銷是否是自然壟斷業(yè)務提出了質(zhì)疑，他們通過對美國電力企業(yè)的實證研究，發(fā)現(xiàn)在20多個城市中有兩個電力公司建立自己的分銷網(wǎng)絡，競爭性地提供電力分銷服務，其結(jié)果是提高了生產(chǎn)和分配效率。因此，他們認為電力分銷并不一定是自然壟斷性業(yè)務。對自然壟斷業(yè)務范圍的爭論同樣也存在于電信、煤氣、自來水和鐵路運輸?shù)绕渌匀粔艛喈a(chǎn)品中。但從大量文獻資料來看，至少到目前為止，多數(shù)學者認為，這些產(chǎn)品的輸送網(wǎng)絡業(yè)務屬于自然壟斷性業(yè)務范圍。

在我們的經(jīng)營中，我們應該謹遵國家頒布的相關條例，合法地進行經(jīng)營活動，在市場的競爭中，我們更是應該再從自身利益能夠穩(wěn)定的基礎上，與其他經(jīng)營者和諧相處。這就是律霸網(wǎng)小編收集整理的問題回答，您也可以移步律霸網(wǎng)官方頁面尋求法律咨詢。