【事件經(jīng)過】

樓上居民老張裝修造成漏水澆了樓下鄰居，樓下鄰居老吳讓他維修，老張沒有及時維修，樓下的老吳一氣之下關(guān)掉了自來水閥斷了水。老張修好漏水點后，老吳也打開了水閥。老張找到老吳理論，發(fā)生爭吵，結(jié)果回家后，老張突發(fā)心臟病去世。近日，皇姑區(qū)人民法院宣布判決，老吳因與老張發(fā)生爭吵，誘使老張心臟病發(fā)作死亡，應(yīng)承擔(dān)輕微賠償責(zé)任。

裝修漏水引發(fā)鄰里糾紛

50多歲的老張和樓下的老吳是多年的鄰居。原本兩家相處得還可以，見面還能點點頭打打招呼。近期，兩家因為裝修產(chǎn)生了矛盾。

因為是老房子，老張決定對房屋重新裝修。裝修期間，管道出現(xiàn)了漏點，水流到了老吳家，衛(wèi)生間棚頂水滴不斷。

老吳說，自己找了老張不知多少回，要求盡快解決?？衫蠌堃恢睕]有維修。一氣之下，老吳在自家水管上安了一個水閥，把自來水關(guān)了。

老張查找了許久才發(fā)現(xiàn)停水原因，于是立即找出漏水點，并進行了維修。一看衛(wèi)生間不漏了，老吳將水閥打開，恢復(fù)了樓上供水。

爭吵過后鄰居發(fā)病身亡

按理說，兩家的矛盾也應(yīng)該解決了。然而，老張認(rèn)為老吳關(guān)水閥影響了裝修進程，還有些惱火，想找老吳聊聊。

老吳接到老張的電話后，來到三樓老張家。幾句話沒有談攏，雙方吵了起來。因為已是深夜，怕爭吵聲引起其他鄰居們的反感，兩人決定到樓下繼續(xù)理論。

隨即，兩人來到樓下繼續(xù)爭吵。老吳的女兒也加入到了爭吵中。鄰居們看到后紛紛上前勸解，兩人停止?fàn)幊掣髯曰丶摇Ｈf萬沒想到，老張回到家中后，半夜冠心病發(fā)作死亡了。

老張家人認(rèn)為老張死亡與爭吵有關(guān)，起訴老吳父女并索賠50萬元。老張家人稱，爭吵時，他們多次告訴對方老張有心臟病，對方卻仍與老張激烈爭吵，甚至還拿磚頭毆打老張。

【法律解讀】

爭吵誘發(fā)一方疾病另一方承擔(dān)輕微責(zé)任

對此，老吳父女表示雙方雖然發(fā)生過爭吵，但沒有肢體沖突。老張患有冠心病曾住過院，其死亡是因為自身疾病發(fā)作不幸病故，因此要求自己承擔(dān)責(zé)任沒有法律依據(jù)。

老張和老吳之間爭吵行為與老張的死亡之間是否存在因果關(guān)系?老吳父女是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?皇姑區(qū)人民法院審理認(rèn)為，老張家人沒有證據(jù)證明老吳的女兒對老張死亡存在過錯。

從現(xiàn)有證據(jù)看，老張曾經(jīng)患有冠心病，此次死亡原因也系冠心病發(fā)作。老張家人主張老張的死亡系老吳父女倆毆打、謾罵所致，但其不能提供充分證據(jù)予以證明，因此法院不予采納。

從客觀來看，由于老吳和老張之間發(fā)生了爭吵導(dǎo)致老張情緒過于激動，也會誘發(fā)冠心病發(fā)病，加速病情發(fā)展。雖然老吳不能預(yù)見其行為可能造成老張死亡的結(jié)果，但雙方在解決問題的方式上均存在過激行為，雙方的爭吵在一定程度上加速了老張-冠心病發(fā)作。

因此，老吳對老張-冠心病發(fā)作最終死亡應(yīng)承擔(dān)輕微責(zé)任。最終，法院依法酌情判決老吳賠償老張家屬5萬元。