2002年7月23日,**公司在北京友誼賓館舉行新產(chǎn)品《金山影霸2003》視聽會,在宣傳材料《歷史的激情與宿命》一文中提到“在《金山影霸2003》推出市場的半年前,豪-杰就早早的發(fā)布了自己的DVD播放產(chǎn)品……起了大早的《超級解霸DVD》恐怕將不得不面臨趕個晚集的難堪局面。而《金山影霸》似乎更顯得從容不迫一些”。在《中國DVD時代之鮑金龍》一文中提到“現(xiàn)在我們和梁*新的《超級解霸》比,最關(guān)鍵的優(yōu)勢在于梁是單槍匹馬和我們成型的團隊打??赡墁F(xiàn)在還是勢均力敵的,但隨著時間的推移,這種優(yōu)勢將越來越快?!痹凇恫シ跑浖C合功能性評測》一文中,**公司自行將其產(chǎn)品與**公司產(chǎn)品進行41項對比,對豪-杰產(chǎn)品的某些
功能作出有或無、效果很差、效果差等評價。
2002年8月19日,**公司以**公司上述行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由向法院起訴。原審法院經(jīng)審理后判決**公司立即停止散布不當(dāng)言論的不正當(dāng)競爭行為、公開賠禮道歉、賠償**公司損失3萬元。判決后**公司不服,上訴至北京市第一中級人民法院。
北京市一中院認(rèn)為,**公司在《中國DVD時代之鮑金龍》一文中,將自身的團隊精神與**公司的單槍匹馬對比,屬于貶低競爭對手;**公司在《播放軟件綜合功能性評測》一文中將自己的產(chǎn)品與對方的產(chǎn)品功能相比,由于對DVD產(chǎn)品的評測系其自行進行,無具有鑒定資質(zhì)單位出具鑒定報告,因此,**公司的對比缺乏真實性,其中對**公司產(chǎn)品的評價已構(gòu)成不當(dāng)對比,貶低了**公司產(chǎn)品;**公司的對比會給公眾造成誤導(dǎo),并構(gòu)成商業(yè)詆毀。**公司宣傳材料還在互聯(lián)網(wǎng)上傳播,這在一定程度上加重了損害后果。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
簡介:
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
責(zé)任認(rèn)定書下來怎么賠償
2020-12-09行政法制監(jiān)督是由哪幾部分構(gòu)成的
2020-12-02土地承包沒有交錢合同糾紛有效嗎
2020-12-03辦婚禮不領(lǐng)證是騙婚嗎
2020-12-16公司的注冊資本多意味著什么
2021-02-17倒賣課程多少算侵權(quán)
2021-03-21商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)移要注意什么
2021-03-01新三板掛牌概要
2021-01-08男女之間是什么法律關(guān)系
2020-12-13撤銷仲裁的條件有哪些
2021-02-18道路交通事故受害人繼續(xù)賠償費用問題
2020-12-17政府單位非法招工如何處罰
2021-01-02怎樣寫婚外情離婚起訴書
2020-11-11什么是自由價格機制
2021-03-16醫(yī)療服務(wù)合同的賠償責(zé)任是怎樣的
2020-12-12合同保全有哪些意義
2020-11-08按份共有房產(chǎn)已過戶可以贈與嗎
2021-01-23勞動合同期限怎么填
2021-01-02離退休不滿5年能解除合同嗎
2021-01-31女職工權(quán)益保護專項集體合同
2020-12-19