一、車禍所產(chǎn)生的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)嗎?

不是，因?yàn)榉蚱薰餐瑐鶆?wù)的范圍并不包括侵權(quán)行為，顯然不屬于夫妻共同所負(fù)的債務(wù)。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干問(wèn)題意見(jiàn)》規(guī)定夫妻共同債務(wù)包括：

1、撫養(yǎng)子女，贍養(yǎng)勞動(dòng)所負(fù)的債務(wù);

2、購(gòu)置日常生活用品所負(fù)的債務(wù);

3、夫妻一方或雙方或子女或老人治療疾病所負(fù)的債務(wù);

4、夫妻雙方共同從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，對(duì)他人所負(fù)的債務(wù);

5、婚前一方借款購(gòu)置的房屋等財(cái)物轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，同時(shí)因繼承所分得債務(wù)也屬共同債務(wù)。

二、車禍所產(chǎn)生的債務(wù)的性質(zhì)如何認(rèn)定?

夫妻一方因交通事故而負(fù)的侵權(quán)之債，配偶是否承擔(dān)責(zé)任應(yīng)從以下兩點(diǎn)考慮：

1、配偶對(duì)該機(jī)動(dòng)車能否進(jìn)行運(yùn)行支配;

2、有無(wú)運(yùn)行利益。如符合這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

交通事故一般是根據(jù)侵權(quán)人的違法行為或事故起因進(jìn)行劃責(zé)，通常被判定負(fù)事故責(zé)任的司機(jī)都會(huì)存在違反道路交通安全法的行為，從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，配偶對(duì)其行為不可能存在合意。

一種情形是夫妻雙方共同實(shí)際分享了該債務(wù)所帶來(lái)的利益，即該債務(wù)實(shí)際用于了夫妻共同生活，顯然應(yīng)視為共同債務(wù)。

另一種情形，即便夫妻雙方?jīng)]有實(shí)際分享債務(wù)所帶來(lái)的利益，但可以從債務(wù)產(chǎn)生的基礎(chǔ)、本源行為、目的著手分析，如該行為的實(shí)施是債務(wù)產(chǎn)生的必然條件且最終目的是為了行為人的夫妻共同生活謀取利益，其顯然并不違背夫妻共同意愿，根據(jù)權(quán)利與義務(wù)相一致原則，即使債務(wù)所帶來(lái)的是一種不利益，但它仍包含于行為人本源行為所產(chǎn)生的利益之中，夫妻雙方仍應(yīng)共同對(duì)此行為負(fù)責(zé)。

其次，應(yīng)從道路交通事故的責(zé)任主體來(lái)分析。

道路交通事故中責(zé)任主體的確定，目前學(xué)界和審判實(shí)務(wù)界大都認(rèn)同以運(yùn)行支配與運(yùn)行利益歸屬的“二元說(shuō)”，即從運(yùn)行支配和運(yùn)行利益兩個(gè)方面考慮。所謂運(yùn)行支配，即誰(shuí)對(duì)機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行具有支配和控制的權(quán)利;而運(yùn)行利益的歸屬，即誰(shuí)從機(jī)動(dòng)車運(yùn)行中獲得了利益。一般情況下，如果同時(shí)符合這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，則可確定為道路交通事故中的責(zé)任主體。

車禍所引發(fā)的賠償應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，但是超過(guò)保險(xiǎn)公司賠償限額的就應(yīng)當(dāng)由交警部門認(rèn)定的事故責(zé)任方，即引發(fā)車禍的肇事司機(jī)負(fù)擔(dān)，但是如果交通事故是由于肇事方的過(guò)錯(cuò)造成的，保險(xiǎn)公司在進(jìn)行賠償之后，可以行使代位求償權(quán)向過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行追償。

什么是夫妻共同債務(wù)？

我國(guó)關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定

家庭共同債務(wù)的認(rèn)定