緩刑考驗(yàn)期滿后犯新罪的刑期如何計(jì)算

要是犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期后再犯新罪的，那么應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決，把前后罪判處的刑罰計(jì)算后執(zhí)行。

緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪,足以表明其社會(huì)危害性仍然存在，不能適用緩刑。

第一,從緩刑的適用條件上來(lái)看,緩刑期內(nèi)又犯罪的緩刑撤銷(xiāo)后不應(yīng)再適用緩刑。刑法第七十七條第一款規(guī)定緩刑適用的條件之一,必須是“沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn);宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響”。緩刑罪犯在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪,證實(shí)其不能經(jīng)受緩刑期間的考驗(yàn),已經(jīng)從事實(shí)上證明了其再犯罪的危險(xiǎn),如果仍對(duì)其適用緩刑,則明顯有“縱容犯罪”之嫌,且其所居住的社區(qū)群眾亦會(huì)對(duì)司法公信力產(chǎn)生懷疑。對(duì)又犯新罪的緩刑罪犯適用緩刑,直接違反了刑法第七十七條關(guān)于緩刑適用條件的規(guī)定。

第二,從撤銷(xiāo)緩刑的法律規(guī)定來(lái)看,緩刑期內(nèi)又犯罪的緩刑撤銷(xiāo)后不應(yīng)再適用緩刑。緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪的,數(shù)罪并罰后必須是實(shí)際執(zhí)行的刑罰。刑法第七十七條第二款之規(guī)定,被宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi),違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定,或者違反人民法院判決中的禁止令,情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑,執(zhí)行原判刑罰。從該款規(guī)定來(lái)分析,緩刑罪犯在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)只要有違法行為,或者違反法院禁止令的行為,且違法情節(jié)達(dá)到一定嚴(yán)重程度者就必須撤銷(xiāo)緩刑,執(zhí)行原判刑罰。舉輕以明重,如果在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯了新罪,撤銷(xiāo)緩刑,數(shù)罪并罰,理所應(yīng)當(dāng)不能再適用緩刑。如果對(duì)達(dá)到犯罪程度的緩刑罪犯撤銷(xiāo)原判緩刑后又判處緩刑,顯然是罰不當(dāng)罪,不符合罪行相適應(yīng)原則。

第三,從緩刑制度的立法原意來(lái)看,緩刑期內(nèi)又犯罪的緩刑撤銷(xiāo)后再判處其緩刑的,會(huì)削弱緩刑制度的執(zhí)行效力,降低其威懾力。我國(guó)刑法中的緩刑是以判處拘役、三年以下有期徒刑為前提。對(duì)犯罪人宣告緩刑,既不是無(wú)罪判決,也不是免除刑罰,而是以刑罰的強(qiáng)制力為后盾,以犯罪人在緩刑期內(nèi)不致再危害社會(huì)為條件,保持著執(zhí)行刑罰的可能性。對(duì)于緩刑犯罪來(lái)說(shuō),宣告緩刑迫使緩刑犯嚴(yán)格管束自己,檢點(diǎn)自己的行為,以免重落法網(wǎng),這正是刑罰的威懾力所致。因此,緩刑并非是脫離刑罰的強(qiáng)制性而獨(dú)立存在,而是在保持原判刑罰效力的影響下才能有效地實(shí)施。而緩刑期內(nèi)又犯罪的緩刑撤銷(xiāo)后再判處其緩刑的,勢(shì)必削弱刑罰的威懾力量和警戒作用,放縱緩刑犯在一定限度內(nèi)可以為所欲為。