詐騙罪(《中華人民共和國刑法》第266條)是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。

　　客體要件：

　　本罪侵犯的客體是公私財物所有權(quán)。有些犯罪活動，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經(jīng)濟利益，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財產(chǎn)所有權(quán)。所以，不構(gòu)成詐騙罪。例如：拐賣婦女、兒童的，屬于侵犯人身權(quán)利罪。

　　詐騙罪侵犯的對象，僅限于國家、集體或個人的財物，而不是騙取其他非法利益。

　　主體要件

　　本罪主體是一般主體，凡達到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

　　主觀要件

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。

　　案例分析

　　某日，顧客劉某到自行車用品店選購了一款山地自行車，價值5600元，跟老板娘講好價格為5400元，老板正要收錢，這時又來了一位顧客，老板就給男老板喊了一聲開發(fā)票，就去招呼客人了。劉某接到男老板開的發(fā)票后，想付錢，可這時男老板轉(zhuǎn)身離開修車去了，劉某這才明白，男老板以為女老板已經(jīng)將錢收了。于是劉某大搖大擺的把山地車騎走。后來公安機關(guān)很快就偵破案件，將劉某抓獲。

　　本案爭議焦點為：

　　一種觀點認為劉某的行為成立盜竊罪。劉某是趁老板不注意之機，將財物偷走。

　　另一種觀點認為劉某的行為成立不作為詐騙罪。在本案中，男老板和女老板之間都認為對方收了錢，陷入錯誤認識，但劉某正是抓住了老板夫妻之間的不默契，不但不如實告知，反而將計就計成功實施了隱瞞自己尚未付款的事實，進而騙取老板的財產(chǎn)。劉某實施的(不作為)詐騙行為與通常情況下犯罪人直接采用欺騙手段騙取被害人財產(chǎn)的(作為形式)的詐騙行為相比，在侵犯詐騙罪保護法益上沒有區(qū)別。

　　律師認為：

　　本案應(yīng)定不作為詐騙罪。

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》已于2011年2月21日由最高人民法院審判委員會第1512次會議、2010年11月24日由最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第49次會議通過，現(xiàn)予公布，自2011年4月8日起施行。

　　為依法懲治詐騙犯罪活動，保護公私財產(chǎn)所有權(quán)，根據(jù)《刑法》、刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，結(jié)合司法實踐的需要，現(xiàn)就辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問題解釋如下：

　　第一條　

詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

　　各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。

　　第二條　

詐騙公私財物達到本解釋第一條規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六條的規(guī)定酌情從嚴(yán)懲處：

　　(一)通過發(fā)送短信、撥打電話或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報刊雜志等發(fā)布虛假信息，對不特定多數(shù)人實施詐騙的。

　　(二)詐騙救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟、醫(yī)療款物的。

　　(三)以賑災(zāi)募捐名義實施詐騙的。

　　(四)詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人的財物的。

　　(五)造成被害人自殺、精神失?；蛘咂渌麌?yán)重后果的。

　　詐騙數(shù)額接近本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，并具有前款規(guī)定的情形之一或者屬于詐騙集團首要分子的，應(yīng)當(dāng)分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

　　第三條　

詐騙公私財物雖已達到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一，且行為人認罪、悔罪的，可以根據(jù)刑法第三十七條、刑事訴訟法第一百四十二條的規(guī)定不起訴或者免予刑事處罰：

　　(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的。

　　(二)一審宣判前全部退贓、退賠的。

　　(三)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的。

　　(四)被害人諒解的。

　　(五)其他情節(jié)輕微、危害不大的。

　　第四條　

詐騙近親屬的財物，近親屬諒解的，一般可不按犯罪處理。

　　詐騙近親屬的財物，確有追究刑事責(zé)任必要的，具體處理也應(yīng)酌情從寬。

　　第五條　

詐騙未遂，以數(shù)額巨大的財物為詐騙目標(biāo)的，或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。

　　利用發(fā)送短信、撥打電話、互聯(lián)網(wǎng)等電信技術(shù)手段對不特定多數(shù)人實施詐騙，詐騙數(shù)額難以查證，但具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”，以詐騙罪(未遂)定罪處罰：

　　(一)發(fā)送詐騙信息五千條以上的。

　　(二)撥打詐騙電話五百人次以上的。

　　(三)詐騙手段惡劣、危害嚴(yán)重的。

　　實施前款規(guī)定行為，數(shù)量達到前款第(一)、(二)項規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)十倍以上的，或者詐騙手段特別惡劣、危害特別嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，以詐騙罪(未遂)定罪處罰。

　　第六條　

詐騙既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰;達到同一量刑幅度的，以詐騙罪既遂處罰。

　　第七條　

明知他人實施詐騙犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持、費用結(jié)算等幫助的，以共同犯罪論處。

　　第八條　

冒充國家機關(guān)工作人員進行詐騙，同時構(gòu)成詐騙罪和招搖撞騙罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　第九條　

案發(fā)后查封、扣押、凍結(jié)在案的詐騙財物及其孳息，權(quán)屬明確的，應(yīng)當(dāng)發(fā)還被害人;權(quán)屬不明確的，可按被騙款物占查封、扣押、凍結(jié)在案的財物及其孳息總額的比例發(fā)還被害人，但已獲退賠的應(yīng)予扣除。

　　第十條　

行為人已將詐騙財物用于清償債務(wù)或者轉(zhuǎn)讓給他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法追繳：

　　(一)對方明知是詐騙財物而收取的。

　　(二)對方無償取得詐騙財物的。

　　(三)對方以明顯低于市場的價格取得詐騙財物的。

　　(四)對方取得詐騙財物系源于非法債務(wù)或者違法犯罪活動的。

　　他人善意取得詐騙財物的，不予追繳。

　　第十一條　

以前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。

　　《最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，以虛假、冒用的身份證件辦理入網(wǎng)手續(xù)并使用移動電話，造成電信資費損失數(shù)額較大的，依照刑法第二百六十六條的規(guī)定，以詐騙罪定罪處罰。

　　最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》(1996.12.16 法發(fā)〔1996〕32號)

　　為依法懲治詐騙犯罪活動，根據(jù)《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)和《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》(以下簡稱《決定》)的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就審理詐騙案件的幾個具體問題解釋如下：

　　一、根據(jù)《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規(guī)定，詐騙公私財物數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪。

　　個人詐騙公私財物2千元以上的，屬于“數(shù)額較大”;個人詐騙公私財物3萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。

　　個人詐騙公私財物20萬元以上的，屬于詐騙數(shù)額特別巨大。詐騙數(shù)額特別巨大是認定詐騙犯罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”的一個重要內(nèi)容，但不是唯一情節(jié)。詐騙數(shù)額在10萬元以上，又具有下列情形之一的，也應(yīng)認定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”：

　　(1)詐騙集團的首要分子或者共同詐騙犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯。

　　(2)慣犯或者流竄作案危害嚴(yán)重的。

　　(3)詐騙法人、其他組織或者個人急需的生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重損失的。

　　(4)詐騙救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、救濟、醫(yī)療款物，造成嚴(yán)重后果的。

　　(5)揮霍詐騙的財物，致使詐騙的財物無法返還的。

　　(6)使用詐騙的財物進行違法犯罪活動的。

　　(7)曾因詐騙受過刑事處罰的。

　　(8)導(dǎo)致被害人死亡、精神失?；蛘咂渌麌?yán)重后果的。

　　(9)具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。

　　單位直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實施詐騙行為，詐騙所得歸單位所有，數(shù)額在5萬至10萬元以上的，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第一百五十一條的規(guī)定追究上述人員的刑事責(zé)任;數(shù)額在20萬至30萬元以上的，依照《刑法》》第一百五十二條的規(guī)定追究上述人員的刑事責(zé)任。

　　對共同詐騙犯罪，應(yīng)當(dāng)以行為人參與共同詐騙的數(shù)額認定其犯罪數(shù)額，并結(jié)合行為人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得數(shù)額等 情節(jié)依法處罰。

　　已經(jīng)著手實行詐騙行為，只是由于行為人意志以外的原因而未獲取財物的，是詐騙未遂。詐騙未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)定罪并依法處罰。

　　各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會治安狀況，在“2千元至4千元”、“3萬元至5萬元”的幅度內(nèi)，分別確定本地區(qū)執(zhí)行的個人詐騙“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”，以及單位實施詐騙，追究有關(guān)人員刑事責(zé)任，參照本條第四款規(guī)定的數(shù)額，確定適用《刑法》第一百五十一條或者第一百五十二條的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，并報最高人民法院備案。

　　對于多次進行詐騙，并以后次詐騙財物歸還前次詐騙財物，在計算詐騙數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)將案發(fā)前已經(jīng)歸還的數(shù)額扣除，按實際未歸還的數(shù)額認定，量刑時可將多次行騙的數(shù)額作為從重情節(jié)予以考慮。

　　行為人進行詐騙犯罪活動，案發(fā)后扣押、凍結(jié)在案的財物及其孳息，如果權(quán)屬明確的，應(yīng)當(dāng)發(fā)還給被害人;如果權(quán)屬不明確的，可按被害人被騙款物占扣押、凍結(jié)在案的財物及其掌息總額的比例發(fā)還被害人;如果能夠確定扣押、凍結(jié)在案的財物及其掌息不屬于已查明的被害人所有，但又無法發(fā)還未查明被害人的，應(yīng)當(dāng)依法上繳國庫。

　　行為人將詐騙財物已用于歸還個人欠款、貨款或者其他經(jīng)濟活動的，如果對方明知是詐騙財物而收取，屬惡意取得，應(yīng)當(dāng)一律予以追繳;如確屬善意取得，則不再追繳。

　　本解釋中使用的貨幣數(shù)額是指人民幣的數(shù)額。審理具體案件涉及外幣的，應(yīng)當(dāng)依照行為發(fā)生時國家外匯管理局公布的外匯牌價折算成人民幣。

　　本解釋所稱“以上”包括本數(shù)在內(nèi)。?

立案標(biāo)準(zhǔn)

　　一般詐騙罪 　

　一般詐騙罪與盜竊罪相同，經(jīng)濟詐騙罪如集資詐騙、貸款詐騙、票據(jù)詐騙等見《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》。

　　詐騙公私財物 　　

《刑法》第二百六十六條規(guī)定詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》一、根據(jù)《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規(guī)定，詐騙公私財物數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪。個人詐騙公私財物2000元以上的，屬于“數(shù)額較大”;個人詐騙公私財物3萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。

以上內(nèi)容由律霸小編整理提供，希望對你有所幫助，謝謝瀏覽！

如何構(gòu)成詐騙罪？詐騙罪如何量刑？

詐騙罪與集資詐騙罪的區(qū)別

詐騙罪怎樣認定 如何認定詐騙罪