飛車(chē)搶奪致人傷亡是指行為人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛（主要是摩托車(chē)）進(jìn)行搶奪，在搶奪過(guò)程中致被害人輕傷、重傷及死亡的情形。最高人民法院《關(guān)于審理?yè)寠Z案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定：“實(shí)施搶奪公私財(cái)物行為，構(gòu)成犯罪，同時(shí)造成被害人重傷、死亡等后果，構(gòu)成過(guò)失重傷罪、過(guò)失致人死亡罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定處罰?！惫P者認(rèn)為這一解釋欠妥，其理由如下：

搶奪罪是行為人直接故意對(duì)被害人的財(cái)物進(jìn)行搶奪，而不是直接故意對(duì)被害人人身使用暴力，這就使得一些人將行為人對(duì)被害人的人身侵害理解為過(guò)于自信的過(guò)失。筆者認(rèn)為，在飛車(chē)搶奪中，行為人是利用高速行使的機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)行搶奪，這種搶奪行為極易造成被害人的人身傷亡，行為人往往在侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，嚴(yán)重侵害公民的人身權(quán)。在這種情況下，行為人是為了追求非法占有他人財(cái)物的目的，明知自己的行為可能會(huì)造成對(duì)被害人人身傷亡的后果，而對(duì)犯罪結(jié)果持放任的態(tài)度。行為人在飛車(chē)搶奪過(guò)程中對(duì)致被害人傷亡顯然是間接故意，而非過(guò)失。

我國(guó)刑法所規(guī)定的過(guò)失致人重傷罪，法定最高刑為三年，過(guò)失致人死亡罪，法定最高刑僅為七年；過(guò)失致人輕傷，則不負(fù)刑事責(zé)任。飛車(chē)搶奪致人傷亡的社會(huì)危險(xiǎn)性和危害性是極大的，上述解釋將飛車(chē)搶奪致被害人重傷、死亡的，以搶奪罪與過(guò)失重傷罪或搶奪罪與過(guò)失致人死亡罪從一重罪處罰，必然會(huì)造成對(duì)犯罪分子處罰時(shí)的量刑畸輕，很難對(duì)犯罪分子起到刑罰應(yīng)有的震懾作用，不利于對(duì)公民生命、健康權(quán)的保護(hù)，違背了罪刑相適應(yīng)原則。

綜上所述，行為人在飛車(chē)搶奪過(guò)程中搶奪財(cái)物的同時(shí)也存在對(duì)被害人生命、健康權(quán)傷害的間接故意，所以筆者認(rèn)為實(shí)施飛車(chē)搶奪公私財(cái)物的行為，構(gòu)成搶奪罪，同時(shí)造成被害人傷害、死亡后果的，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意傷害罪、故意殺人罪，在對(duì)其處罰時(shí)應(yīng)當(dāng)依照處罰較重的規(guī)定處罰。

作者：贛縣法院**毛曉春