在我國(guó)糾紛解決機(jī)制中，最有效的救濟(jì)類型是公力救濟(jì)，公力救濟(jì)就是通過(guò)第三人的力量解決糾紛，其中最具強(qiáng)制性的解決途徑莫過(guò)于通過(guò)訴訟途徑了。在訴訟過(guò)程中，辯論貫穿與訴訟全過(guò)程，所以語(yǔ)言的力量不容小覷。作為辯護(hù)人一定要掌握一定的訴訟技巧，這樣能夠提高勝訴的機(jī)率。接下來(lái)小編為你提供辯護(hù)的第一步即辯護(hù)詞的書(shū)寫(xiě)，以無(wú)罪集資詐騙辯護(hù)詞為例。

谷某某集資詐騙罪無(wú)罪辯護(hù)辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)法律規(guī)定，浙江xx律師事務(wù)所依法接受被告人谷某某親屬的委托，指派我做為被告人谷某某的辯護(hù)人。做為被告人的辯護(hù)人，在認(rèn)真查閱了案卷及仔細(xì)地聽(tīng)取了公訴人所發(fā)表的公訴詞的基礎(chǔ)上，本著尊重事實(shí)及尊重法律的原則，發(fā)表一個(gè)總的辯護(hù)觀點(diǎn)： 根據(jù)該案客觀事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)指控被告人谷某某犯集資詐騙罪違背了該案的客觀事實(shí)，也違背了法律的明文規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)指控被告人谷某某犯集資詐騙罪是錯(cuò)誤的：

一、據(jù)庭審查明的事實(shí)，起訴書(shū)對(duì)被告人谷某某指控的部分事實(shí)“沒(méi)有忠實(shí)于事實(shí)真相”，違背了《刑事訴訟法》第44條的明文規(guī)定：

1、據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，如此認(rèn)定的事實(shí)應(yīng)該是被告人首先向社會(huì)上不特定的人進(jìn)行宣傳以后，才會(huì)有不特定的、不確定的人到辦事處集資的所謂事實(shí)，即被告人進(jìn)行的是積極主動(dòng)的對(duì)社會(huì)上不特定人的宣傳鼓動(dòng)，之后才會(huì)有公訴機(jī)關(guān)起訴書(shū)上所述明的結(jié)果。但客觀事實(shí)并非如此；

2、據(jù)庭審查明的事實(shí)是：各被告人在辦事處既沒(méi)有書(shū)面的宣傳資料，也沒(méi)有進(jìn)行任何媒體報(bào)道，只是被告人的親朋戚友來(lái)辦事處準(zhǔn)備集資時(shí)，被告人才對(duì)這些特定的人進(jìn)行相關(guān)介紹，各被告人所進(jìn)行的是被動(dòng)的介紹工作。至于在庭審中有的被告人所講的宣傳應(yīng)該就是本辯護(hù)人所講的被動(dòng)介紹工作。

二、據(jù)庭審所查明的事實(shí)，可以很明顯的得出被告人谷某某在該案中的所有行為均沒(méi)有《刑法》第192條中所述明的“具有非法占有的目的”的結(jié)論：

1、該案所有被告人的供述及在庭審中的陳述均已說(shuō)明其集資來(lái)的集資款均已用于工程建設(shè)、集資戶還本付息及日常生活開(kāi)支等方面，根本沒(méi)有任何人去占有這些集資款。

2、被告人谷某某在案發(fā)以后，在監(jiān)視居期間所寫(xiě)的材料更能反映出被告人自己犯罪以后的心態(tài)；并且被告人谷某某在該材料中所述明的犯罪心態(tài)也同樣能與該案的客觀事實(shí)相印證。被告人所進(jìn)行的是地產(chǎn)綜合性的開(kāi)發(fā)工作而并不是單純的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，集資的直接目的是為了永順縣城的開(kāi)發(fā)和建設(shè)而并不是為了個(gè)人占有之目的；

三、據(jù)庭審所查明的事實(shí)，結(jié)合法律的明文規(guī)定，被告人谷某某等人在集資過(guò)程中并未使用詐騙的方法進(jìn)行集資： 最高人民法院下發(fā)了“關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋”第三條已規(guī)定的相當(dāng)清楚，必須具備有以下四種行為才能界定是使用詐騙的方法集資，否則就不能認(rèn)定被告人谷某某等人使用了詐騙的方法集了資：

1、攜帶集資款逃跑的；

2、揮霍集資款，致使集資款無(wú)法返還的；

3、使用集資款進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，致使集資款無(wú)法返還的；

4、具有其他欺詐行為，拒不返還集資款，或者致使集資款無(wú)法返還的。 結(jié)合本案查明的事實(shí)，被告人谷某某等人在集資過(guò)程中根本沒(méi)有實(shí)施以上任何一種行為，故就可以得出被告人谷某某等人在集資的過(guò)程中根本沒(méi)有使用詐騙的方法進(jìn)行集資這一結(jié)論。

綜上所述，根據(jù)庭審已查明的事實(shí)及法律的明文規(guī)定，被告人谷某某等人在集資的過(guò)程中既沒(méi)有非法占有集資款之目的，也沒(méi)有使用詐騙的方法進(jìn)行集資，被告人谷某某等人的行為完全不符合公訴機(jī)關(guān)所指控的“集資詐騙罪”的犯罪構(gòu)成要件。故建議合議庭在尊重客觀事實(shí)及尊重法律明文規(guī)定的前提下，對(duì)被告人谷某某的行為做出正確的評(píng)判并對(duì)其做出公正、合法、合乎事實(shí)的判決。

如上所述，無(wú)罪集資詐騙辯護(hù)詞的書(shū)寫(xiě)內(nèi)容大概包括該辯護(hù)人自身的基本情況、辯護(hù)人對(duì)該案子的基本看法也就是辯護(hù)人自身的立場(chǎng)，之后還要陳述出理由來(lái)說(shuō)服法官這些內(nèi)容。刑事辯護(hù)人的職責(zé)與民事訴訟人參與訴訟的職責(zé)不同，刑事辯護(hù)人的職責(zé)在于為被告人證明其無(wú)罪或?yàn)槠錉?zhēng)取減刑，辯護(hù)人是基于社會(huì)正義，法律事實(shí)而參與辯護(hù)的，他的存在保證了法院審理案件的準(zhǔn)確性，減少冤假錯(cuò)案。

醫(yī)療事故鑒定答辯書(shū)范文

勞動(dòng)合同范文書(shū)有哪些內(nèi)容？

不當(dāng)?shù)美颠€起訴狀范文