哪些死刑復核情形可以向最高人民檢察院提請監(jiān)督

依據(jù)我國相關法律的規(guī)定，可以向最高人民檢察院提請監(jiān)督的情形包括案件事實不清、證據(jù)不足，依法應當發(fā)回重新審判或者改判的等。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第六百零四條?省級人民檢察院對于進入最高人民法院死刑復核程序的案件，發(fā)現(xiàn)具有下列情形之一的，應當及時向最高人民檢察院提請監(jiān)督：

(一)案件事實不清、證據(jù)不足，依法應當發(fā)回重新審判或者改判的;

(二)被告人具有從寬處罰情節(jié)，依法不應當判處死刑的;

(三)適用法律錯誤的;

(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;

(五)其他應當提請監(jiān)督的情形。

死刑復核程序的方式

死刑復核程序是人民法院對判處死刑的案件進行復查核準所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴厲的一種，稱為極刑。

在死刑復核權回收之后，應當根據(jù)訴訟的規(guī)律設計完善死刑復核程序，盡管其不同于一審、二審程序，但可以進行訴訟化改造?？梢愿鶕?jù)案件的情況采用以下兩種方式：

一是對于判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，以及雖然提出了上訴或者抗訴，但不是針對事實認定而是針對法律適用或程序問題的案件，法院可以采用非開庭的方式進行審理，但即使非開庭審理仍必須包括審查書面卷宗材料、訊問被告人和聽取公訴機關、辯護人的意見等內容;

二是對于一審判處死刑后被告人提出上訴或者檢察機關提出抗訴，并且是針對事實認定提出的案件，法院應當采用開庭審理的方式，即在確定的時間吸收檢察機關、被告人、辯護人以及其他必須參加的訴訟參與人共同參與復核程序。操作方式上可以采取形式面對面的直接審理和通過互聯(lián)網(wǎng)進行的遠程審理兩種方式。實行開庭審理，可以保證控辯雙方有效的參與到庭審過程中，特別是辯方可以有機會充分行使辯護權，同時也便于檢察機關對法院的審判活動實施有效的法律監(jiān)督。不論是哪種審理方式，均應由?3名以上單數(shù)法官組成合議庭進行審理。對于疑難、復雜、重大案件，可以經(jīng)合議庭提請由審判委員會開庭審理。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據(jù)我國相關法律的規(guī)定，可以向最高人民檢察院提請監(jiān)督的情形包括案件事實不清、證據(jù)不足，依法應當發(fā)回重新審判或者改判的等。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。