2006年5月10日，村婦李*花從娘家回來(lái)，發(fā)現(xiàn)丈夫與本社婦女王某某在自己家中偷情。李的丈夫與該婦女均承認(rèn)這只是第一次，以前沒(méi)有任何關(guān)系。李一氣之下向人民法院起訴離婚。在訴狀中，李-請(qǐng)求法院判決丈夫賠償精神損失費(fèi)一萬(wàn)元。理由是丈夫與人同居，破壞了夫妻感情，應(yīng)當(dāng)賠償損失。并且，請(qǐng)求法院判決不給與丈夫任何財(cái)產(chǎn)。

分歧意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，李的請(qǐng)求應(yīng)得到支持。理由是李的丈夫與人偷情，嚴(yán)重?fù)p害了夫妻感情，導(dǎo)致家庭破裂，對(duì)李的精神打擊太大。從根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理精神損害賠償案件的規(guī)定，李*當(dāng)獲得離婚賠償。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，李的請(qǐng)求不會(huì)得到法院支持。理由是李的丈夫的行為，屬于違反道德的事，道德行為不受法律約束，只能受到譴責(zé)。不符合婚姻法的規(guī)定，故法院不能支持李的精神損害賠償。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，李的請(qǐng)求不會(huì)得到支持。主要理由是不符合“同居”的認(rèn)定條件。

評(píng)析意見(jiàn)：

筆者同意第三種意見(jiàn)，認(rèn)為李*花請(qǐng)求法院判決離婚和請(qǐng)求法院不給與丈夫財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求會(huì)得到支持，但精神損害的離婚賠償不會(huì)得到支持。主要理由是李*夫的行為不符合“有配偶者與他人同居”的認(rèn)定條件

離婚損害賠償，是2001年4月28日通過(guò)的《婚姻法》修正案中新增的制度，即第46條之規(guī)定。該規(guī)定提出：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的。”同年12月24日最高人民法院公布的《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的(一)》(以下簡(jiǎn)稱司法解釋)中就如何適用離婚損害賠償制度作了具體規(guī)定。在構(gòu)成賠償?shù)囊?，司法?shí)踐中一般認(rèn)為應(yīng)有五個(gè)條件：一是夫妻一方對(duì)離婚具有主觀上、行為上的過(guò)錯(cuò)。二是一方的行為具有違法性。如《婚姻法》第4條規(guī)定了夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重的義務(wù)。三是受害人無(wú)過(guò)錯(cuò)。四是請(qǐng)求權(quán)人有損害事實(shí)。即享有請(qǐng)求權(quán)的一方當(dāng)事人必須具有損害事實(shí)，包括財(cái)產(chǎn)損害與精神損害。五是過(guò)錯(cuò)行為與損害事實(shí)具有因果關(guān)系。

從本案來(lái)看，李的丈夫的行為具有過(guò)錯(cuò)，也違反了夫妻相互忠實(shí)的義務(wù)，有違法性，李是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的。但由于李*夫的行為對(duì)于李的損害沒(méi)有達(dá)到司法解釋(一)規(guī)定的條件，即侵害的事實(shí)程度不符合“有配偶者與他人同居”的情形，依法不能獲得賠償。關(guān)于有配偶者與他人同居。司法解釋第2條中將其定義為“有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住?！睆纳鲜鲆?guī)定來(lái)看，認(rèn)定同居的充分條件是“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。配偶者與婚外異性維持一種持續(xù)、穩(wěn)定地非共同居住關(guān)系，或配偶者與婚外異性維持一種非持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住關(guān)系都不應(yīng)視作是同居。本案中，李的丈夫與村婦王某某之間的行為，只屬于偷情行為，不構(gòu)成《婚姻法》規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的情形。這樣，在這個(gè)離婚案中，李的丈夫有錯(cuò)，但不符合賠償?shù)姆梢?guī)定。

所以，本案中，李*花請(qǐng)求法院判決丈夫賠償?shù)脑V求不會(huì)得到支持。