大部分涉及到財產(chǎn)類的犯罪中，其實都是會對被害人造成一定的損害，而此時行為人因為犯罪行為取得的財物其實就是屬于贓款，按照規(guī)定在對刑事案件進行處理的過程中是需要追繳贓款的。而要是罪犯有積極退贓行為，對之后的量刑處罰也有一定幫助。那這個積極退贓該如何來認(rèn)定呢?請一起在下文中進行了解。

一、如何認(rèn)定積極退贓

(一)發(fā)現(xiàn)暗中送的或者家屬代為收受財物而退還

在現(xiàn)實生活中，有的行為人為謀取某種利益，在對方不接受財物的情況下，采取暗中送物或?qū)⒇斘锕室夥旁趯Ψ降霓k公室或家中即離去等方式，讓對方接受財物，對方一旦發(fā)現(xiàn)財物及時退還。還有的因為對方拒受財物或怕對方不收財物，就以種種借口讓其家屬代收，對方發(fā)現(xiàn)后。即將財物退還。對上述情況，由于行為人缺乏受賄的故意，顯然不能以犯罪論處，更談不上“積極退贓”減輕處罰問題。

(二)因悔罪或未把允諾的事辦成而退還

有的行為人索取或非法收受他人財物后，因某種原因而認(rèn)識到自己行為的錯誤，決定把財物退還給對方;有的人因未給對立辦成允諾的事，而自動把收受的財物退還給對方。如何認(rèn)定上述兩種行為的性質(zhì)，在司法實踐中意見不一。一種意見認(rèn)為，主張退還索取或非法收受的他人財物，致使受賄行為不復(fù)存在，談不上定罪處罰的問題。另一種意見認(rèn)為，行為人雖然將索取或非法收受的財物退還了，但不能抹殺已構(gòu)成受賄罪的事實，只是在處理上可以從寬而已?，F(xiàn)在同意第二種觀點較為多數(shù)。其一，這種退還，不能否定犯罪事實的客觀存在及其對社會的危害。即這種退還仍然是構(gòu)成犯罪前提下的退還。其二，這種退還，只能說是一種悔罪表現(xiàn)。行為人從非法占有他人財物變?yōu)椴辉刚加兴素斘铮砻髌渲饔^惡性的減弱，并且減少了對方的經(jīng)濟損失。其三，這種退還，除情節(jié)顯著輕微危害不大者外，對于受賄罪的構(gòu)成沒有影響，只對量刑具有一定意義。鑒于受賄人最終將索取或非法收受的財物主動退還，這屬于“積極退贓”行為，由于其主觀惡性的嚴(yán)重程度和情節(jié)惡劣程度以及社會危害性相應(yīng)減輕，因而在處理時，一般應(yīng)予從寬。

(三)因?qū)Ψ剿饕诉€

這種情況大體有三種表現(xiàn)：一是對方對索賄不滿，要求退還。二是對方謀取利益的目的未達到，要求將賄賂款退還。三是對方因受到追查而要求退還。

二、積極退贓的如何處罰

據(jù)刑法第386規(guī)定，對犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照第382條的規(guī)定處罰，而第382條第1款第3項規(guī)定，個人貪污數(shù)額在五千元以上不滿一萬元，犯罪后有悔改表現(xiàn)，積極退贓的，可以減輕處罰或免除處罰。因此，積退贓的應(yīng)從寬處理。

之所以認(rèn)為積極退贓應(yīng)從寬處理，是因為：首先，上述幾種退還，除情節(jié)顯著輕微者外，都是在犯罪既遂前提下的退還。其次，從主觀上看，上述幾種退還，均不是行為人的自動退還，而是在對方要求下被迫而退之。因而較之前述的因悔罪或未把允諾的事辦成而退還的主觀惡性要大。因而亦應(yīng)以受賄罪論處。但是，其退還財物的行為，不能認(rèn)定為有悔改表現(xiàn)，積極退贓。當(dāng)然，由于這類案件行為人最終畢竟未得到財物，相對來說，社會危害性要小一些，因此，在處理上可酌情從寬。

綜合上文的介紹，我們發(fā)現(xiàn)對于積極退贓具體可以包括三種情況，即發(fā)現(xiàn)暗中送的或者家屬代為收受財物而退還、因悔罪或未把允諾的事辦成而退還以及因?qū)Ψ剿饕诉€。若罪犯存在積極退還贓物的情況，按照規(guī)定，此時一般都是會從寬來處理的。

剝奪政治權(quán)利期間再犯罪如何處罰

單位犯罪的構(gòu)成條件是什么

怎樣處罰單位犯罪