一、超過招搖撞騙罪的數(shù)額限制是怎么認定的?

法律上沒有明確規(guī)定，只要存在招搖撞騙行為就可以入罪，根據(jù)刑法第279條的規(guī)定,冒充國家機關(guān)工作人員進行招搖撞騙的,應(yīng)當立案。本罪屬于行為犯,只要行為人冒充國家機關(guān)工作人員進行招搖撞騙,原則上就應(yīng)當以犯罪論處,應(yīng)當立案偵查。

1、本罪侵犯的客體是國家機關(guān)的威信及其對社會的正常管理活動。

2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為冒充國家機關(guān)工作人員進行招搖撞騙的行為。冒充軍人招搖撞騙的,不成立本罪,而成立刑法規(guī)定的其他犯罪(一般是冒充軍人招搖撞騙罪)。冒充行為主要包括兩種情況:一是非國家機關(guān)工作人員冒充國家機關(guān)人員;二是此種國家機關(guān)人員冒充司法機關(guān)工作人員,如行政機關(guān)工作人員冒充司法機關(guān)工作人員,職務(wù)低的國家機關(guān)工作人員冒充職務(wù)高的國家機關(guān)工作人員。招搖撞騙,是指以假冒的身份進行炫耀、欺騙,關(guān)鍵在于"騙",如騙取金錢、愛情、職位、榮譽等,從而獲得非法利益。

3、本罪的主體是一般主體。

4、本罪在主觀方面只能是故意,其目的是為了謀取非法利益。明知自己的行為會發(fā)生損害國民對國家機關(guān)的信賴的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。

二、與詐騙罪的界限

兩者都表現(xiàn)為欺騙行為，而且招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財物，因而容易混淆。兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

(1)侵害的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體主要是國家機關(guān)的威信及其正?；顒?而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財產(chǎn)權(quán)利。

(2)行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國家機關(guān)工作人員的身份或職稱進行詐騙;詐騙罪的手段并無此限制，而可以利用任何虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段和方式進行。

(3)犯罪的主觀目的不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財物;而招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財物，也可以包括其他非法利益占有。

(4)構(gòu)成犯罪有無數(shù)額限制的不同。只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財物的，才可構(gòu)成詐騙罪;而法律對冒充國家機關(guān)工作人員招搖撞騙罪的構(gòu)成并無數(shù)額較大的要求，這是因為，這種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴重的社會危害性，首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪手段所決定的對國家機關(guān)的威信和正常活動的破壞。盡管招搖撞騙罪與詐騙罪有上述區(qū)別，但在行為人冒充國家工作人員的身份或職稱去騙取財物的情況下，一個行為同時觸犯了兩個罪名，屬于想象競合犯。處理想象競合犯的案件應(yīng)當按照從一重罪處的原則。

(5)犯罪目的的不同。

在司法實踐中，對于招搖撞騙罪的犯罪事實認定與詐騙罪有一定的相似之處，但對于詐騙罪是有數(shù)額限制的，根據(jù)不同的涉案金額，可以得出不同的判罰標準，具體情況下，應(yīng)當嚴格落實法律規(guī)定，并按照規(guī)定的情況來進行合法處理。

招搖撞騙罪刑事處罰是怎樣規(guī)定的？

冒充軍人招搖撞騙罪司法解釋是怎樣的？

招搖撞騙罪量刑標準是什么