(一)罪與非罪的區(qū)分

在日常生活中，特別是在農(nóng)村，常常會發(fā)生一些村組的村民之間，在生產(chǎn)大忙季節(jié)或干旱的情況下，或者因水利糾紛，為爭水灌溉，互不相讓而發(fā)生水源糾紛，有的甚至為報復(fù)對方而擅自扒開水渠放水，致使水流漫溢，沖壞集體或者個人作物，造成一定損失。對此，不能一概都認定為犯罪。區(qū)分這種行為是否構(gòu)成決水罪的關(guān)鍵是要看行為人的行為是否危及公共安全，即是否造成或可能造成不特定多數(shù)人的傷亡或重大公私財產(chǎn)的毀損，如果沒有造成也不可能造成不特定多數(shù)人的傷亡和重大公私財產(chǎn)的毀損，即不危及公共安全的，則行為人的行為不構(gòu)成決水罪，不能以犯罪論處。對于一般的決水行為，主要是依靠民事的或行政的方法加以解決。

(二)決水罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的區(qū)分破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪是指故意毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營的行為

在現(xiàn)實中，決水行為既能影響農(nóng)田灌溉，也能使工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)因缺水而停產(chǎn)，從而構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。但二者有明顯區(qū)別：

(1)侵犯的客體不同。決水罪侵犯的客體是公共安全;破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪侵犯的客體是公私財產(chǎn)所有權(quán)和生產(chǎn)經(jīng)營秩序。破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪雖然使生產(chǎn)經(jīng)營秩序受到破壞，造成犯罪對象即與生產(chǎn)經(jīng)營密切相關(guān)的物品、工具的毀壞，但尚不屬于危害重大公私財產(chǎn)的安全，而決水罪則危害重大公私財產(chǎn)的安全。

(2)犯罪客觀方面不同。決水罪的決水屬于危險方法，既可以使大范圍的工農(nóng)業(yè)等生產(chǎn)經(jīng)營活動受到影響，更重要的是使不特定多數(shù)人的生命、健康安全受到危害，使大片農(nóng)田被淹，重大公私財物受損害;而破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪所決的水，不屬危險方法，只能使大量的水流失，或使小范圍的農(nóng)田被淹，或使工農(nóng)業(yè)等生產(chǎn)經(jīng)營活動受到破壞，其在損害的嚴重程度上不及決水罪。而且，從水量上看，決水罪所決的水，一般要大于破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪所決的水。

(3)犯罪主觀故意的內(nèi)容不同。決水罪的行為人明知其行為會危害公共安全，而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生;破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的行為人明知其行為會破壞生產(chǎn)經(jīng)營秩序和侵犯公私財產(chǎn)所有權(quán)，而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生。由此可見，基于破壞生產(chǎn)經(jīng)營故意而決水，因而危害公共安全的，又構(gòu)成決水罪，屬于想象競合犯，應(yīng)按從一重罪的原則處斷即按決水罪處斷。

(三)區(qū)分決水罪未遂與既遂的界限

劃分犯罪既遂和未遂應(yīng)以是否符合法定構(gòu)成要件為標準。本條對決水罪的規(guī)定并未將發(fā)生危害公共安全的嚴重結(jié)果作為法定構(gòu)成要件，行為人只須實施決水行為并足以危害公共安全，即危及多人的生命、健康或者有使公私財產(chǎn)遭受重大損失的現(xiàn)實危險，就視為決水罪構(gòu)成要件齊備，即構(gòu)成犯罪既遂。至于認定足以危害公共安全，一般應(yīng)以決水后水流開始沖溢為標準。因為水流具有巨大的沖刷力，水勢一旦失控，往往借助于沖刷力愈沖愈烈，從而構(gòu)成對不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)安全的嚴重威脅。如果行為人剛著手破壞水利設(shè)施，或者在破壞過程中，由于犯罪分子意志以外的原因，未致使所決之水流開始沖溢，即為決水罪未遂。

上述就是對決水罪的認定講解，各位可以看一下，其實決水罪不僅與過失決水罪存在一定的相似之處，我們在實際進行認定的時候也要考慮清楚罪與非罪的問題、未遂與既遂的問題。

一般只有構(gòu)成了犯罪，并且既遂，那么才能按照《刑法》中的規(guī)定追究行為人的刑事責任。本篇文章由律霸網(wǎng)小編為大家整理編輯，希望能對大家有所幫助。如遇到更多的問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)在線律師，我們將會為你提供專業(yè)的幫助。