一、有罪證明與無(wú)罪辯護(hù)的區(qū)別是什么?

有罪證明與無(wú)罪辯護(hù)的區(qū)別是：兩者的主體不同，有罪證明是原告對(duì)被告的指揮，而無(wú)罪辯護(hù)是被告對(duì)原告指控的解釋。刑事案件可以理解為解決兩個(gè)問(wèn)題：定罪和量刑。定罪就是確定被告人犯了什么罪，量刑就是在確定被告人犯了什么罪后如何處罰。

有罪辯護(hù)，就是在認(rèn)可被告人犯罪的前提下(可以是認(rèn)可控方指控的罪名;也可以不認(rèn)可控方指控的罪名，但同時(shí)認(rèn)為被告人構(gòu)成其他犯罪)，對(duì)其作出罪輕的量刑辯護(hù)。

量刑辯護(hù)是本次刑事訴訟法修改的一個(gè)新亮點(diǎn)，給辯護(hù)工作提供了更大的發(fā)揮空間。

無(wú)罪辯護(hù)，就是認(rèn)為被告人根本就不構(gòu)成犯罪或不構(gòu)成控方指控的犯罪。

需要注意的是，刑事辯護(hù)的目的是促進(jìn)法律的正確適用，讓被告人受到公正的處理，而不是嘩眾取寵，博取眼球。對(duì)于律師而言，尤其不能輕言無(wú)罪辯護(hù)。一些案件，事實(shí)已經(jīng)很清楚了，證據(jù)也很確鑿，律師再做無(wú)罪辯護(hù)，就是給被告人和家屬一個(gè)錯(cuò)誤的信號(hào)，讓他們以為“抗到底”、“死不認(rèn)罪”，法院就不敢怎么樣。這種做法絕對(duì)是對(duì)當(dāng)事人的不負(fù)責(zé)，絕對(duì)是一種違法律師職業(yè)道德的行為。

二、關(guān)于刑事辯護(hù)，還應(yīng)說(shuō)明以下幾點(diǎn)：

1、刑事辯護(hù)不是作秀。

以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。促進(jìn)法律之正確實(shí)施，依法維護(hù)被告人之合法權(quán)益，才是辯護(hù)律師的職責(zé)所在。

辯護(hù)律師絕不可利用刑事辯護(hù)的機(jī)會(huì)作秀、搏出位、吸引眼球，這樣的行為可能置被告人于不利，是不道德的。

2、爭(zhēng)取該爭(zhēng)取的，放棄沒(méi)意義的。

司法實(shí)踐有司法實(shí)踐的特點(diǎn)，有其自身獨(dú)有的規(guī)律。辯護(hù)律師必須尊重這個(gè)現(xiàn)實(shí)，不能僅憑自己一廂情愿就信口開(kāi)河。

3、刑事辯護(hù)必須“以事實(shí)為依據(jù)”、“以法律為準(zhǔn)繩”，切不可強(qiáng)詞奪理。

犯罪了，就應(yīng)該負(fù)責(zé)。對(duì)于證據(jù)確鑿的事實(shí)，應(yīng)尊重事實(shí)，做量刑辯護(hù)。如果非要胡攪蠻纏、強(qiáng)詞奪理，甚至強(qiáng)行做無(wú)罪辯護(hù)，不僅起不到辯護(hù)的作用，反倒讓人感覺(jué)是在負(fù)隅頑抗。

有罪證明和無(wú)罪辯護(hù)的主體顯然是不同的，但是在司法實(shí)踐中，兩者是有機(jī)統(tǒng)一的對(duì)立面，在訴訟案件的審理過(guò)程中，都是圍繞著兩個(gè)司法程序來(lái)進(jìn)行展開(kāi)的。雙方的辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)雙方的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行明確的認(rèn)定，再根據(jù)法律適用，分別對(duì)有罪證明和無(wú)罪辯護(hù)進(jìn)行合法的提出辯護(hù)意見(jiàn)。

刑事辯護(hù)律師怎么收費(fèi)的

刑事辯護(hù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是什么?

刑事辯護(hù)豁免權(quán)的含義及法律規(guī)定