辯護(hù)詞程序問題是怎樣的

人民法院在審理案件的過程中，有違反程序的事實，并可能影響案件的公正裁決的，辯護(hù)人應(yīng)據(jù)法駁辯，以保證案件得以公正裁決。常見的有人民法院違反管轄，受理不應(yīng)受理的案件;未向當(dāng)事人交代當(dāng)事人應(yīng)有的訴訟權(quán)利(如未交待但是人有申請法庭組成人員以及其他有關(guān)人員回避的權(quán)利)，影響案件公正處理的;等等。作為辯護(hù)人同樣應(yīng)該據(jù)法駁辯。

一、刑事訴訟中辯護(hù)人有哪些權(quán)利

1、案件自移送人民檢察院審查之日起，律師、人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人所在單位推薦的人以及犯罪嫌疑人的監(jiān)護(hù)人、親友有權(quán)接受委托擔(dān)任辯護(hù)人。案件中，律師及其他辯護(hù)人有權(quán)隨時接受委托擔(dān)任被告人的辯護(hù)人。

2、自人民檢察院對案件審查起訴之日起，辯護(hù)律師有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押犯罪嫌疑人會見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。

3、自人民法院受理案件之日起，辯護(hù)律師有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制除人民法院審判委員會和合議庭的討論記錄及有關(guān)其他案件的線索材料以外的本案所指控的犯罪事實的材料，可以同在押的被告人會見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的被告人會見和通信。辯護(hù)律師和其他辯護(hù)人有權(quán)要求人民法院為其查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實的材料提供方便，并保證必要的時間。

對于律師查閱、摘抄、復(fù)制案件的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料和本案所指控的犯罪事實的材料，人民檢察院、人民法院只能收取復(fù)制材料所必要的工本費用，不得收取各種其他名目的費用。工本費收取的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)全國統(tǒng)一，由最高人民法院、最高人民檢察院報國家物價局核定。

4、辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證。對于辯護(hù)律師申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，人民檢察院、人民法院認(rèn)為需要調(diào)查取證的，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，不應(yīng)當(dāng)向律師簽發(fā)準(zhǔn)許調(diào)查決定書，讓律師收集、調(diào)取證據(jù)。辯護(hù)律師向證人或者其他單位和個人收集、調(diào)取與本案有關(guān)的材料，因證人、有關(guān)單位和個人不同意，申請人民法院收集、調(diào)取，人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)同意。辯護(hù)律師直接申請人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，人民法院認(rèn)為辯護(hù)律師不宜或者不能向證人或者其他有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取，并確有必要的，應(yīng)當(dāng)同意。人民法院根據(jù)辯護(hù)律師的申請收集、調(diào)取證據(jù)時，申請人可以在場。人民法院根據(jù)辯護(hù)律師的申請收集、調(diào)取的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時復(fù)制移送申請人。

二、辯護(hù)人不能進(jìn)行哪些行為

1、不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供。這里說的證據(jù)，是指刑事訴訟法當(dāng)中規(guī)定的物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人和被告人的供述和辯解、鑒定結(jié)論、勘驗檢查筆錄、視聽資料。除此之外，這些證據(jù)還應(yīng)該是與案件有關(guān)的證據(jù)，即對于證明犯罪嫌疑人、被告人是否有罪，罪重、罪輕等案件事實問題具有證明意義的證據(jù)。幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造這些證據(jù)，都是法律禁止的行為。至于辯護(hù)人幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)的目的和動機(jī)可能各種各樣，有的是為了虛榮，以顯示自己很有辯護(hù)能力，有的可能與犯罪分子有勾結(jié)，為了謀取一定利益，等等。刑事訴訟中的串供，主要是指在中犯罪嫌疑人、被告人之間為了編造虛假的事實，或者隱藏犯罪證據(jù)，以逃避司法機(jī)關(guān)的追究，相互交換、傳遞供述情況，或者相互訂立攻守同盟，統(tǒng)一口徑，以對付司法機(jī)關(guān)的行為。辯護(hù)人幫助犯罪嫌疑人、被告人串供，顯然是嚴(yán)重違背法律職責(zé)、破壞司法機(jī)關(guān)追究犯罪活動的行為，應(yīng)當(dāng)予以禁止。

2、不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證。證人證言是刑事訴訟當(dāng)中的一個重要證據(jù)種類，證人能否客觀反映自己所知的真實情況，對于證明案件事實是十分重要的，這就要求證人作證必須以事實為根據(jù)，不得摻雜個人好惡和推測，并且前后應(yīng)當(dāng)一致，不出現(xiàn)自相矛盾。在有的情況下，證人作證因記憶不清，可能會出現(xiàn)前后作證內(nèi)容不一致或矛盾的情況，有的后一次作證對前一次作證會作一些改變或修正，這屬于正常情況。但如果明知不符合事實或故意編造虛假內(nèi)容去改變原來符合事實的證言，是法律不允許的。刑事訴訟法對辯護(hù)人使用威脅、引誘手段以使證人改變原先所作的符合事實的證言作了禁止性規(guī)定，是很有必要的。這里應(yīng)注意的是，只有故意以虛假的內(nèi)容去改變原先符合事實的證言，才屬于法律規(guī)定的這種情況，如果改變后的證言是符合事實的，則說明原先的證言存在問題，不屬于法律規(guī)定的這種情況。

3、其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動的行為。辯護(hù)人除不得有以上兩項干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動的行為外，可能還會有其他一些干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動的情況，比如辯護(hù)人在法庭審理案件過程中哄鬧法庭，嚴(yán)重擾亂了法庭秩序，使用非法的方法調(diào)查取證，等等，都是辯護(hù)人不得進(jìn)行的行為。

辯護(hù)詞程序的問題，其實就是法院在審理案件的過程中，并未嚴(yán)格的按照有關(guān)法律規(guī)定的案件審理程序來執(zhí)行的，并且對于案件的審理，在一定程度上是要嚴(yán)格按照公平公正公開三個原則，那么法院在審理案件的時候，就必須遵守這一原則，以及對于案件的審理，都是需要依法審理。

偽造、變造居民身份證罪辯護(hù)詞

受賄罪辯護(hù)有什么技巧

什么情況下可以拒絕辯護(hù)?