一、刑事案件自我辯護(hù)范文

審判長(zhǎng)、審判員：

今天的法庭擔(dān)任由我自己擔(dān)任辯護(hù)人。開庭前我認(rèn)真研究了浙江省杭州鐵路運(yùn)輸檢察院杭鐵檢刑訴[200X]XXX號(hào)起訴書，詳細(xì)地查閱了本案全部卷宗材料，依法會(huì)見了被告人甲方，又聽取了本案的庭審調(diào)查。

辯護(hù)人認(rèn)為，起訴書指控被告人甲方犯盜竊罪，基本事實(shí)清楚、定性準(zhǔn)確。辯護(hù)人就被告人甲方應(yīng)從輕、減輕處罰的問題提出以下幾點(diǎn)辯護(hù)意見，供法庭參考。

第一點(diǎn)，我犯罪時(shí)剛滿十六周歲不久，不滿十八周歲，為未成年人。 根據(jù)我國(guó)《刑法》第17條第三款規(guī)定：已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰?！吨腥A人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第三十八條規(guī)定：對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》的第三條也明確規(guī)定：審判未成年人刑事案件，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則，執(zhí)行教育、感化、挽救的方針，積極參與社會(huì)治安綜合治理。 因此，辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)被告人甲方從輕或減輕處罰，我國(guó)是明文規(guī)定的，希望法庭在量刑時(shí)堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則，對(duì)被告人甲方從輕、減輕處罰。

第二點(diǎn)，我的犯罪動(dòng)機(jī)是生活環(huán)境所逼，社會(huì)危害性不大。根據(jù)我的調(diào)查，被告人甲方父親在杭州收購(gòu)廢品為剩，其母親在家務(wù)農(nóng)，因家境貧困，從小沒有受到良好的教育，尤其是法制教育。他本人在200X年上半年(當(dāng)時(shí)未滿16周歲)來杭州打工，受聘于杭州金利普電器有限公司臨時(shí)工，后因文化所限，被企業(yè)辭退。這說明被告人甲方本意并非出來就以盜竊為生，而是希望通過自己的辛勤勞動(dòng)來維持生活。但因文化程度太低，工作被辭退后又很難找到，又無其它合法經(jīng)濟(jì)來源，同時(shí)受不良生活環(huán)境影響，加上年少不懂法，導(dǎo)致走上了犯罪道路。 從這點(diǎn)來分析，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人甲方既是社會(huì)秩序的侵害者，又是社會(huì)不良環(huán)境影響的受害者。同時(shí)，被告人甲方所盜竊的都是普通商品，其犯罪動(dòng)機(jī)只是為了滿足自己生活需要，因此，其犯罪行為和動(dòng)機(jī)對(duì)社會(huì)的危害性都不大。

第三點(diǎn)，我在犯罪時(shí)剛滿十六周歲不久，合伙他人總計(jì)盜竊物品價(jià)值15412元，雖然金額已達(dá)到刑法所規(guī)定的“數(shù)額巨大”，但根據(jù)起訴書數(shù)據(jù)表明，只有近4500元的贓物在案發(fā)后已被告人甲方等人私分，無法追回。而被告人甲方實(shí)際獲得的贓款只有800元。因此，辯護(hù)人希望法庭在量刑時(shí)予以考慮該因素。

第四點(diǎn)，我在被公安部機(jī)關(guān)抓獲后，主動(dòng)配合公安人員和檢察人員偵查訊問，坦白了自己所犯下的罪行。這說明被告人甲方知罪、認(rèn)罪、悔罪的決心。辯護(hù)人請(qǐng)法庭充分考慮這一情節(jié)。 綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)被告人甲方予以適當(dāng)?shù)膽土P是必要的，但辯護(hù)人希望法庭在量刑時(shí)，根據(jù)犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)和危害社會(huì)的程度，充分考慮到被告人甲方是未成年犯(犯罪時(shí)滿16周歲剛過1個(gè)月)，在犯罪時(shí)，身心發(fā)育還未完全成熟，缺乏辨別能力，其犯罪的主觀惡性又小，又有知罪、認(rèn)罪、悔罪的決心，可塑性大等因素，堅(jiān)持以教育為主、懲罰為輔的原則，盡可能把對(duì)未成年犯人身自由的限制保持在最低限度。在對(duì)他進(jìn)行懲罰的同時(shí)，又能使他鼓起重新做人的勇氣，以利于被告人的改過自新和健康成長(zhǎng)。

審判長(zhǎng)、審判員，我的辯護(hù)到此結(jié)束。

自我辯護(hù)的案件按理說應(yīng)該是比較少的，因?yàn)槁蓭熓切枰砗芏嘧C據(jù)以及庭審所需要的材料的，所以如果自我辯護(hù)的話，被告人可能會(huì)被限制人身自由，所以在搜集證據(jù)上肯定存在很大的困難，所以一般都是不會(huì)自我辯護(hù)的，但是也存在例外。

罪犯辯護(hù)權(quán)的實(shí)現(xiàn)有哪些規(guī)定

刑事辯護(hù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是什么?

盜竊罪無罪辯護(hù)