一、故意毀壞財物量刑辯護詞范文

審判長、審判員：

XX律師事務所接受被告人XX的委托，并指派我擔任其辯護律師，維護其合法權益。經過庭前認真了解有關案件情況，對案件有了初步認識，剛才又參加了今天的法庭調查，根據案件事實和有關法律規(guī)定，現提出如下辯護意見，供合議庭參考：

（一）根據法律規(guī)定應該認定被告人蔣某無罪，應做出其無罪的判決。理由如下：

XX縣人民檢察院新檢刑訴[2007]104號起訴書認定被告人故意毀壞他人財物價值2350元，沒有事實依據。2006年12月13日，豫XXX567XX轎車受損后，XX縣價格認證中心先后二次作出損失價格鑒定書，第一次損失940元，第二次損失2350元。但是第一次的鑒定時間是車輛受損的第二天，即2006年12月14日，第二次鑒定時間是車輛受損后的第57天，即2007年2月9日。第一次鑒定項目引擎蓋扳金噴漆、后門左、右玻璃2塊、后門玻璃防爆膜2塊、玻璃拆裝。這些項目不但有損失車輛司機姬華偉的詢問筆錄證實，而且還有二名公安人員于2006年12月14日現場勘驗筆錄證明。第二次鑒定是在損失車輛被李某的司機從石寺派出所開走后的第30天，一個月的時間，車輛在李某的控制之下，提出漏掉項目了，要求重新鑒定，鑒定人員能采信嗎?偵查人員能采信嗎?公訴人員能采信嗎?如果這樣任何人損壞他人財產，哪怕是只有一元錢的損失，一個月后提出來損失項目不全面，全部損失在2000元以上，故意毀壞公私財物罪能這樣認定嗎?第二份價格鑒定書不但增加損壞物品的價格，而且還憑空捏造了前保險杠和三處噴漆的損失。真實意圖是鑒定成損失在2000元之上。辯護人沒有證據證明：這是他人故意捏造事實誣告陷害被告人，使被告人被追究故意毀壞公私財物罪的刑事責任。雖然被告人在偵查機關、公訴機關曾表示過對第二份鑒定結論沒有什么意見，可起訴書認定的事實同真象相差太大，公訴機關不加審查就向人民法院起訴，不是明顯在浪費訴訟資源嗎?

（二）辯護人沒有收集證實保險杠及三處擦傷痕跡不是被告人所損壞的證據的責任和義務。

偵查機關應當收集、調查證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據材料。這是一切公訴案件的舉證原則。2006年12月14日，李某已經派司機將豫XXX567號車輛開走，這也說明對車輛受損失的項目沒有意見，否則怎么會把車輛開走。此后，李某或者她派人占有、使用車輛是一項重要權力，被告人沒有義務追蹤車輛是否被他人損壞，公訴人提出辯護人應舉出相關證據證明不是被告人把保險杠和三處擦傷痕跡損壞的證據違反基本的刑事訴訟原則，按照法律規(guī)定恰恰是公訴人應該證明這些損壞項目是被告人的行為所造成。否則起訴書怎能指控故意毀壞公私財物罪成立呢?

綜上所述，豫XXX567轎車受損失的項目被人為增加，受損失的實際價值沒有達到刑事立案標準，XX縣人民檢察院起訴書認定應以故意毀壞公私財物罪追究刑事責任沒有事實根據，應盡快判決宣告蔣某無罪。保障無罪的人不受刑事追究。

XX律師事務所

律師 XX

XXX年XX月XX日

二、兩種證據辯護

一般說來，證據法除了一些基本原理以外，基本上由“證據論”和“證明論”兩大部分組成。前者研究單個證據的證據能力和證明力，也就是單個證據轉化為定案根據的資格和條件的問題，后者則討論司法證明的體系問題。涉及的基本問題有：哪些事實需要被列入待證事實(證明對象)，哪些事實不需要司法證明即可以被認定(推定)，哪一方有責任提出證據加以證明(證明責任)，以及需要將待證事實證明到怎樣的程度(證明標準)，等等。

以上就是故意毀壞財物辯護詞的內容，辯護詞根據案件不同有所不同。對于辯護詞來說主要的就是事實和理由，所以要闡述清楚。具體問題可求助專業(yè)的律師。

故意毀壞財物罪是怎樣認定的？

故意毀壞財物罪的立案標準是什么?

量刑過重二審辯護詞先寫還是上訴狀先寫